Дело № 4а – 499/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 августа 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 71, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №72 Тосненского района Ленинградской области от 27 апреля 2012 года, оставленное без изменения решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресуя<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: ФИО1 25 марта 2012 года в 15 часов 25 минут около д. №6 по ул. Спортивной в г. Никольское Тосненского района Ленинградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 просит отменить судебные решения по делу, как постановленные незаконно и необоснованно, с нарушениями норм процессуального закона: суд отклонил ходатайство вызове и допросе свидетелей защиты, имеются несоответствия в показаниях инспекторов в части указания места и времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, которым судом оценка не дана; исключает совершение им инкриминируемого ему правонарушения, поскольку в 15 часов 25 минут совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просит прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру, принятых по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановления мирового судьи и решения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование. Таких обстоятельств установлено не было, поскольку ФИО1 прошел освидетельствование прибором Алкотектор PRO - 100 комби и не оспаривал результаты.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 25 марта 2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужили основанием для освидетельствования и которые отражают состояние ФИО1 на момент освидетельствования.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии понятых, когда ФИО1 был освидетельствован прибором Алкотектор PRO - 100 комби, с установлением показания прибора 1,270 мг/л, собственноручно указав, что согласен с результатами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отрывным талоном к нему, иными материалами дела.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат существенных противоречий.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении и реализованы им в полном объеме.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения в надзорном порядке, не установлено, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 71, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №72 Тосненского района Ленинградской области с соблюдением правил подведомственности с участием ФИО1 и его защитников ФИО4, ФИО5, с рассмотрением всех ходатайств и заявлений стороны защиты, в том числе вызова свидетелей.

Доводы жалобы проверены судьей Тосненского городского суда Ленинградской области в отсутствие ФИО1, однако с надлежащим его извещением, с участием защитника ФИО4, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленного в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения - управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле надлежаще оформленными доказательствами. Несоответствие в указании времени совершения правонарушения, инкриминируемого ФИО1 не ставят под сомнение обстоятельств совершения им правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 04 мая 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2012 года, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО2- без удовлетворения.

Заместитель председателя В.И. Телятников