Дело №4а –517/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 августа 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Сосновоборского района Ленинградской области от 02 июля 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Сосновоборского района Ленинградской области установлено, что 24 мая 2012 года в 21 часов 47 минут на 57 км 750 м автодороги Санкт-Петербург- Ручьи, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М № осуществляя обгон попутно двигающегося транспортного средства совершил нарушение п. 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 -без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и решения по мотивам незаконности и необоснованности, только на сведениях протокола об административном правонарушении, не заслушав и не приняв во внимание его пояснения о том, что опережение он начал на автодороге, где никаких знаков и разметки и совершил опережение самосвала за 200 м до знака, сотрудники ГИБДД находились в кустах, где их не видно движущемуся транспорту около знака, что зафиксировано ФИО1 в видеозаписи, однако суд не дал оценки видеозаписи и схеме, составленной ФИО1, свидетели защиты в суд вызваны не были, суд апелляционной инстанции не устранил ошибки допущенные мировым судьей, в чем ФИО1 видит нарушение Всеобщей декларации прав человека о презумпции невиновности, Конституции РФ. Просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы ФИО1 позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи и решения судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение водителем в райне действия знака 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации – выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершение обгона впереди идущего транспортного средства движущего в попутном направлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 24 мая 2012 года водитель ФИО1 произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершение обгона впереди идущего транспортного средства движущего в попутном направлении в зоне действия знака 3.20.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства, собранные по делу, как того требует ст.26.2 и ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. В схеме указано, что на 57 км 750 м автодороги Санкт-Петербург- Ручьи Сосновоборского района Ленинградской области, действует знак 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводам ФИО1 мировым судьей дана оценка с учетом всех обстоятельств дела, в том числе позиции ФИО1, положений Правил дорожного движения и требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО1 проверены судьей Сосновоборского городского суда Ленинградской области, с участием ФИО1 и его защитника ФИО3, с разрешением всех ходатайств, заявленных стороной защиты, в том числе с вызовом и допросом свидетелей защиты и им дана оценка.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено оснований для отмены постановления и решения в порядке надзора.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Противоречий между разметкой и дорожными знаками в месте производства обгона водителем ФИО1, не имеется.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о характере правонарушения и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Сосновоборского района Ленинградской области от 02 июля 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2012 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя В.И. Телятников