Дело №4а –500/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 августа 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 10 мая 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области установлено, что 20 апреля 2012 года в 10 часов 11 минут на 65 км 270 м автодороги Санкт-Петербург - Псков Ленинградской области, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в сторону г. Луги, выехал, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства через сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации (обгон запрещен), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 -без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений по мотивам необоснованности, как вынесенные с нарушениями норм процессуального и материального права, принципов конституционного права; отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4, а наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15. кроме того, судом не допрошен свидетель защиты, в протоколе неточно обозначено место правонарушения, месторасположение знака 3.20 указано в схеме неверно; на самом деле он вильнул рулем с целью предотвращения наезда на камень, и может быть совершил наезд на сплошную линию. При назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства его вины, такие, как наличие на иждивении ребенка и другие. Просит производство по делу прекратить за отсутствием инкриминируемого ему состава правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы ФИО1 позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи и решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации – выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 в нарушение знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 20 апреля 2012 года водитель ФИО1 совершил обгон транспортного средства в попутном направлении, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где действует сплошная линия разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая доказательства, собранные по делу, как того требует ст.26.2 и ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, виеофиксацией. В схеме указано, что на 65 км 270 м автодороги Санкт-Петербург - Псков действует знак 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации (обгон запрещен).

Доводам ФИО1 дана оценка с учетом всех обстоятельств дела, положений Правил дорожного движения и требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области по подсудности, в отсутствие ФИО1, однако с надлежащим его извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы жалобы ФИО1 проверены судьей Гатчинского городского суда Ленинградской области и им дана оценка.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено оснований для отмены постановления и решения в порядке надзора.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, реализованных им в полном объеме.

Противоречий между разметкой и дорожными знаками в месте производства маневра обгона водителем ФИО4, не имеется.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом сведений о личности нарушитнля, которые представил ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 10 мая 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2012 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя В.И. Телятников