Дело №а –506/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 августа 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области от 12 апреля 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградского области от 28 мая 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области установлено, что 16 марта 2012 года в 05 часов 34 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 80 км + 900 м автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области, в нарушение п.п. 1.3., 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь от Санкт-Петербурга в сторону г. Выборга на участке дороги с ограниченной видимостью (излом дороги), имеющей по одной полосе для движения в обоих направлениях, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1), совершил обгон транспортного средства, что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Выборгского городского суда от 28 мая 2012 года постановление мирового судьи изменено в части, исключено указание на нарушение ФИО1 п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части -оставлено без изменения, жалоба ФИО1 -без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления и решения по мотивам наличия нарушений при оценке доказательств, поскольку не приняты во внимание его объяснения, поскольку обгон им произведен на участке дороги с шириной 6,9 м. и выезд на встречную полосу он не допускал, инспектор дороги не мог видеть нарушение, которое зафиксировал, при этом судьи основывались на доказательства, не соответствующие требованиям норм процессуального закона. Просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы Рублева А.А. позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу постановления мирового судьи и решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации – выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации на участке дороги с ограниченной видимостью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 16 марта 2012 года водитель ФИО1 произвел обгон движущегося попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства, собранные по делу, как того требует ст.26.2 и ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и дислокации участка дороги, где произведен обгон. В схеме указано, что на 80 км + 900 м автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области действует знак 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводам ФИО1 дана оценка с учетом всех обстоятельств дела, положений Правил дорожного движения и требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО1 проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области и им дана оценка, обстоятельства совершения правонарушения уточнены.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено оснований для отмены постановления и решения в порядке надзора.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Противоречий между разметкой и дорожными знаками в месте производства обгона водителем ФИО1, не имеется.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о характере правонарушения и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области от 12 апреля 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградского области от 28 мая 2012 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Заместитель председателя В.И. Телятников