Дело №а –552\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 сентября 2012 года

И.о. заместителя председателя Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., расcмотрев жалобу в порядке надзора защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 4 июля 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградского области от 6 августа 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 28 апреля 2012 года в 18 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на автодороге Красное Село-Гатчина-Павловск, д. Горки, в зоне действия знака 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила обгон попутного транспортного средства, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора защитник ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных. Полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как ФИО1 совершила обгон вне зоны действия знака 3.20. Так же податель жалобы ссылается на то, что инспектор ДПС внес в протокол об административном правонарушении дополнения в отсутствие ФИО1, что исключает возможность рассматривать указанный протокол допустимым доказательством.

Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу в отношении ФИО1 постановления мирового судьи и решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, когда выезд не связан с объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации - совершила обгон попутного транспортного средства, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, из которого следует, что на 23 км 700 м автодороги Красное Село-Гатчина-Павловск, действует знак 3.20 «Обгон запрещен», оцененными мировым судьей судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. Вопреки доводам подателя жалобы, протокол не содержит каких-либо дописок, его правильность удостоверена подписью должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении, самой ФИО1

Противоречий между схемой административного правонарушения и сведениями, указанными в протоколе о месте производства обгона водителем ФИО1ФИО5., не имеется.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы, изложенные в жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи, были проверены судьей Гатчинского городского суда Ленинградской области, судом дана соответствующая оценка всем доводам жалобы и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 4 июля 2012 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградского области от 6 августа 2012 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя Т.Б. Андреева