Дело № 7-314/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 16июля2010года
Судья Ленинградского областного судаТелятников В.И.,
при секретаре Меркушевой О.В.,
в помещении Центра временного содержания иностранных граждан
рассмотрев жалобу Х,,на постановление судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от21июня2010года,принятое в отношении Х.,......,русским языком владеющего,по делу об административном правонарушении,предусмотренном статьей18.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьиВолосовского районного суда Ленинградской области Х. привлечен кадминистративнойответственности пост.18.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхс назначением наказанияв видеадминистративного штрафа в размере2000 (две) тысячи рублей,с административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением в Центр временного содержания иностранных граждан.
Согласно постановлению Х.,документ удостоверяющий личность заграничный паспорт гражданина Р.Т.,прибыл на территорию Российской Федерации и встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу:.... до9июля2010года.
В Российскую Федерацию прибыл в целях осуществления трудовой деятельности,нашел работу в г.Волосово Ленинградской области и проживал на строительном объекте в бытовке .... Х.осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на отделочных работах в строящемся жилом доме по адресу .....,хотя разрешения на работу в Ленинградской области не имеет.
Ранее привлекался к административной ответственности по основаниям,предусмотренным ст.18.8ч.1и ст.18.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе на постановление судьи Волосовского районного суда Х..указывает,что на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей,жена и нетрудоспособные родители.
Если он будет выдворен из Российской Федерации,то он и семья будут поставлены в тяжелое положение.Он приехал на заработки в Россию в связи с отсутствием возможности устроиться по месту проживания на работу.
Он раскаялся в совершенном правонарушении и просит учесть его положение и положение семьи.
Просит постановление судьи Волосовского районного суда изменить в сторону смягчения,исключив из него дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы дела,проверив доводы жалобы,выслушав Х..,поддержавшего жалобу,прихожу к следующему.
В соответствии со статьей18.10Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу,если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом,-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с пунктом4статьи13Федерального закона от25июля2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Согласно пункта1статьи2Закона № 115-ФЗразрешение на работу-это документ,подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина,зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя,на осуществление предпринимательской деятельности,а трудовая деятельность иностранного гражданина-это работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).
Анализ постановления судьиВолосовского районного суда Ленинградской области от21июня2010годаи материалов дела, показывает,что вывод судьи одоказанности факта совершения Х.административного правонарушения,предусмотренного статьей18.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,основывается на доказательствах,которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений в ходе производства по делу,которые бы давали основание для признания постановления судьиВолосовского районного суда Ленинградской области от21июня2010года незаконным,допущено не было.Доводы жалобы об изменении постановления и исключении дополнительного наказания не могут быть признаны соответствующими требованиям ст.4.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,поскольку при рассмотрении дела судьей учтены обстоятельства совершения правонарушения и то обстоятельство,что ранее Х.привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом1части1статьи30.7,статьей30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья
решил:
постановление судьи Волосовского районного городского суда Ленинградской области от21июня2010года,принятое в отношении Х. делу об административном правонарушении,предусмотренномстатьей18.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,оставить без изменения,жалобу Х.-без удовлетворения.
Судья В.И.Телятников
СудьяВ.В.Тимофеева