Дело № 7-312/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 14июля2010г.
Судья Ленинградского областного судаТелятников В.И.,
при секретареБойко Г.В.,
в помещении Центра содержания иностранных граждан
рассмотрев жалобу адвоката Б,,действующей в защиту Н.,на постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от23июня2010года,принятое в отношении Н. поделу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.18.8Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,
установил:
постановлением судьиПриозерскогогородского суда Ленинградской области от23июня2010года Н.привлечен к административной ответственности по ч.1ст.18.8Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере5000рублейс административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Постановлением установлено,что Н.,прибыл в Российскую Федерацию10февраля2009года через КПП «Пулково» с целью работы.По прибытии в РФ по вопросу регистрации по месту пребывания/жительства,постановки на миграционный учет в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался.С10февраля2009года по настоящее время незаконно проживает,осуществляя неофициальную трудовую деятельность в пос.Мичуринское Приозерского района Ленинградской области.
В жалобе Б.ставится вопрособотменепостановления судьиПриозерского городского суда Ленинградской области от23июня2010года и освобождении Н..из Центра содержания иностранных граждан.
В жалобе указывается,напроцессуальныенарушения,поскольку не проверены обстоятельства въезда Н.на территорию Российской Федерации.Н.въехал в Российскую Федерацию7сентября2009года.
Н.в установленном порядке было выдано разрешение на работу сроком действия до9июня2010года и он был поставлен работодателем в лице ООО «П.» на миграционный учет.
Изучив материалы дела,проверив доводы жалобы,выслушавобъяснения Н.и его защитника Б.,прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления судьиПриозерскогогородского суда Ленинградской области от23июня2010года показывает,что выводы судьиосновываются на достоверных доказательствах,имеющих значение для разрешения дела по существу,которыеисследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.
В соответствии с требованиями ч.1ст.18.8Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушенияхнарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации,выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию,в нарушении правил миграционного учета,передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства,транзитного проезда через территорию Российской Федерации,в отсутствии документов,подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации,или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях,установленных федеральным законом,а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Факт нарушения Н.миграционного законодательства Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2589/2620от21июня2010года,объяснениями Н..,справкой информационного центра ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области,справкой начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области вПриозерском районеСуворовой М.О.,другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении № 2589/2620от21июня2010 года составлен с соблюдением требований ст.28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.
Протоколом и постановлением установлено,что Н.в нарушение требований п.2ч.2ст.20Федерального закона от18июля2006года №109-фз (ред.от19мая2010г.) «О миграционномучете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в течение трех рабочих дней не встал на учет по месту своего пребывания в ....
Указанное обстоятельство в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Доводы жалобы и представленные к жалобе дополнительно разрешение миграционной службы на работу Н.на территории Ленинградской области,миграционная карта и сведения о регистрации на территории Санкт-Петербурга не опровергают совершения Н.административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.18.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все обстоятельства правонарушения судом проверены,доказательствам по делудана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания приняты во внимание как отягчающие ответственность,так и смягчающие ответственность обстоятельства.Наказание назначено в соответствии с действующим законом.
Нарушений процедуры привлечения Н.к административной ответственности,которые могли являться основанием для отмены постановления,не установлено.
Руководствуясь п.1ч.1ст.30.7,ст.30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья
решил:
постановление судьиПриозерского городского суда Ленинградской области от23июня2010года,принятое в отношении Н. делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.18.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,оставить без изменений,жалобузащитника,адвоката Б.-без удовлетворения.
Судья В.И.Телятников
СудьяС.М.Карпенко