Дело 7-508/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 ноября 2010 года
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Лебедевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельцова А.А. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2010 года Стрельцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Стрельцов А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что административного правонарушения не совершал, участником дорожно-транспортного происшествия не был, его вина не доказана, постановление основано на предположениях, а не на доказательствах.
В судебном заседании Стрельцов А.А. доводы жалобы поддерживает, просит постановление судьи отменить. Обращает внимание, что не допрошены свидетели, которые могли подтвердить, что не было никакого ДТП, и потерпевший О получил телесные повреждения в другом месте.
Защитник Стрельцова А.А. - адвокат Бушуров А.В. поддерживает доводы жалобы, указывает, что вина Стрельцова А.А. не доказана, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а при производстве по делу допущены нарушения, так как административное расследование не проводилось, не допрошены свидетели, не проведена экспертиза.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Стрельцова А.А. и его защитника - адвоката Бушурова А.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что 14 сентября 2010г. в 21 час. 20 мин. по поселковой дороге <адрес> Стрельцов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода О, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, в милицию о случившемся не сообщил.
Факт совершения Стрельцовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2010г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2010г. с осмотром автотранспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № протоколом осмотра транспортного средства от 24.09.2010г., письменными объяснениями участников производства, иными доказательствами, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Стрельцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное Стрельцовым А.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы Стрельцова А.В. о недоказанности вины опровергаются материалами дела и сводятся к переоценке собранных и оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Представленная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 167 УК РФ в отношении О, приобщенная к материалам дела в судебном заседании, не является доказательством отсутствия события дорожно-транспортного происшествия с участием Стрельцова А.А. и пешехода О 14 сентября 2010г. в 21 час. 20 минут в указанном в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи месте, поскольку в постановлении указывается на событие, происходившее 14 сентября 2010г. в 20.00 часов, и не опровергает вывода судьи о доказанности вины Стрельцова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Утверждения о том, что по делу не проводилось административное расследование, необоснованны, поскольку в материалах дела имеется определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в порядке статьи 28.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок проведения административного расследования, и по делу проводились фактические оперативно-розыскные мероприятия.
Остальные доводы сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой не имеется.
Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Стрельцова А.А. оставить без изменения, жалобу Стрельцова А.А. - без удовлетворения.
Судья Е.Е.Морозкова
судья П