Дело 7-460/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 октября 2010 года
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Фроловой Я.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексенкова П.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2010 года Алексенков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Алексенков П.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что административного правонарушения не совершал, поскольку автомобиль был угнан, а он во время произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился в Санкт-Петербурге. При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей по первой инстанции нарушено его право на защиту, необоснованно отказано в вызове и допросе заявленных им свидетелей, не приняты во внимание существенные обстоятельства дела. Факт его не обращения в правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля не является доказательством отсутствия самого факта угона.
В судебном заседании Алексенков П.В. поддерживает доводы жалобы, просит постановление судьи отменить по доводам, приведенным в жалобе.
Защитник Алексенкова П.В. - адвокат Михайлов А.М. поддерживает доводы жалобы, указывает, что вина Алексенкова П.В. не доказана.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Алексенкова П.В. и его защитника - адвоката Михайлова А.М., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что дата. в 18 час. 45 мин. Алексенков П.В. на <адрес> автодороги <адрес> через <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П., в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.
Факт совершения Алексенковым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата., справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата., схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата., письменными объяснениями П., протоколом осмотра места происшествия -транспортных средств от дата., рапортом инспектора ДПС дата., иными доказательствами, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Алексенкова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное Алексенковым П.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы Алексенкова П.В. о непричастности к совершению данного правонарушения опровергаются материалами дела и сводятся к переоценке собранных и оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Утверждения о нарушении права Алексенкова П.В. на защиту, необоснованны, поскольку Алексенкову П.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении ему разъяснялись права, каких-либо ходатайств им не заявлялось.
Довод Алексенкова П.В. о том, что автомобиль был угнан, вследствие чего он не мог быть участником настоящего дорожно-транспортного происшествия, не может быть признан обоснованным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт; в органы внутренних дел с соответствующим заявлением Алексенков П.В. не обращался.
Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Алексенкова П.В. оставить без изменения, жалобу Алексенкова П.В. - без удовлетворения.
Судья Е.Е.Морозкова
судья П