Дело № 7-341/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 августа 2010 г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Фроловой Я.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Рус-Транс» на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2010г. ООО «Рус-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей.
Установлено, что дата на т/п МАПП <данные изъяты> таможни из Финляндии в Российскую Федерацию прибыл грузовой автомобиль регистрационный номер <данные изъяты> с прицепом, перемещающий контейнер за исправными пломбами отправителя и финской таможни. Водителем перевозчика ООО «Рус-Транс» были представлены товаросопроводительные документы, согласно которым от отправителя <данные изъяты> в адрес получателя <данные изъяты> перемещался товар - сборный груз в количестве 105 грузовых мест (дизельные двигатели, генераторы, переключатели АВР, зарядные устройства, контролеры) весом брутто 22660 кг на общую сумму 87291,2 долларов США.
Произведенным 100% таможенным досмотром установлено, что перевозчиком перемещается не заявленный в товаросопроводительных документах товар, общим весом брутто товара - 26016,5 кг, что на 3356,5 кг больше, чем заявлено в ТСД. Всего в контейнере перемещается 206 грузовых мест общим весом 26016,5 кг.
Таким образом, ООО «Рус-Транс» при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации сообщило таможенному органу недостоверные сведения о весе перевозимого товара путем предоставления недействительных документов.
В жалобе генеральный директор ООО «Рус-Транс» просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях организации состава административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность вины перевозчика. Указывает, что судьей не учтены следующие обстоятельства - осуществление водителем и генеральным директором организации действий, направленных на устранение недостоверных сведений в товаросопроводительных документах, и препятствие этому со стороны таможни. Считаем, что перевозчиком предприняты все установленные статьями 72,73 ТК РФ меры по сообщению таможенному органу о перевесе товара, при производстве по делу допущены многочисленные нарушения.
В судебном заседании представитель ООО «Рус-Транс» Н. поддерживает доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям. Просит постановление судьи отменить. Указывает, что перевозчиком надлежащим образом исполнены все обязанности по сообщению таможенному органу о перевесе товара, но не смог обеспечить точность сведений о перемещаемом товаре ввиду бездействия таможенного органа.
Представитель Выборгской таможни в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, считая постановление судьи законным и обоснованным, вину перевозчика доказанной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Рус-Транс» Н., прихожу к следующему.
Факт совершения перевозчиком ООО «Рус-Транс» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами: книжкой МДП, международной товаротранспортной накладной от дата, инвойсом, счетом-фактурой от 14.07.2009г., от 14.07.2009г., от 26.07.2009г., упаковочными листами, актом 100% таможенного досмотра от 12 октября 2009г.г., протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2010г. и иными представленными по делу доказательствами.
Оценка собранных по делу доказательств дана судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины ООО «Рус-Транс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 72, 73 ТК РФ, части 2 статьи 2.1, статьи 2.2 КоАП РФ.
Совершенное ООО «Рус-Транс» административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения
Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не имеется.
Довод жалобы о недоказанности вины ООО «Рус-Транс» опровергаются представленными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и по существу сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой не имеется.
Копии документов, представленных представителем ООО «Рус-Транс» в судебном заседании и приобщенных к материалам дела, не опровергают совокупность имеющихся в деле доказательств и вывода судьи о виновности перевозчика в совершении данного правонарушения.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2010г. оставить без изменения, жалобу ООО «Рус-Транс» без удовлетворения.
Судья Е.Е.Морозкова
судья П.