Дело № 7-9/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 января 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Бойко Г.В.,
рассмотрев жалобу фирмы «Релайбл Логистик Финланд Ою» на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2010 года фирма «Релайбл Логистик Финланд Ою» привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест перемещаемого через таможенную территорию Российской Федерации товара и подвергнута наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, - проекторов торговой марки «NEC» в количестве 70 штук.
Из судебного постановления усматривается, что фирма «Релайбл Логистик Финланд Ою» 29 июля 2010 года на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска Торфяновка Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставила таможенному органу товаросопроводительные документы, согласно которым в транспортном средстве перемещался товар: сборный груз в количестве 234 грузовых места (роутеры, кабели, коммутаторы, модемы, принтеры, проекторы, серверы, микрофоны, ресиверы, коннекторы, блоки питания, мониторы) общим весом брутто 8880,30 кг на сумму 162325,04 долларов США.
В ходе таможенного досмотра на складе временного хранения Федерального государственного унитарного предприятия «Ростэк» таможенного поста МАПП Торфяновка было установлено, что фактически проекторов перемещается на 70 грузовых мест больше, чем указано в товаросопроводительных документах. Всего перемещается 304 грузовых места.
В жалобе фирмы «Релайбл Логистик Финланд Ою» указывается на необоснованность постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2010 года, а также на нарушение права заявителя на участие в рассмотрении дела, который не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника фирмы «Релайбл Логистик Финланд Ою» Взводнова М.Н., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении фирмой «Релайбл Логистик Финланд Ою» административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан был сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о количестве грузовых мест перемещаемого товара.
В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что фирмой «Релайбл Логистик Финланд Ою» вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест товара.
Обстоятельства совершения фирмой «Релайбл Логистик Финланд Ою» административного правонарушения подтверждаются данными книжки МДП № PX61687112, товаротранспортной накладной (CMR) от 23.07.2010 г., счетом - фактурой (инвойсом) от 05.07.2010 г., счетом - фактурой (инвойсом) от 27.07.2010 г., упаковочного листа от 27.07.2010, актом таможенного досмотра от 30.07.2010 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым у суда не было оснований.
В ходе производства по делу об административном правонарушении фирмой «Релайбл Логистик Финланд Ою» не были представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у фирмы возможности осуществить проверку соответствия количества грузовых мест принятого к перевозке товара данным товаросопроводительных документов, как условию надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных таможенным законодательством Российской Федерации, и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов Российской Федерации в ходе таможенного оформления товара при его прибытии. Заявителем не было также представлено доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым транспортного средства вызваны причинами, находящимися вне контроля перевозчика.
Ссылка в жалобе на нарушение права заявителя на участие в рассмотрении дела, является необоснованной. Из материалов дела усматривается, что директор фирмы «Релайбл Логистик Финланд Ою» Денисов Р.Ф. был извещен телефонограммой о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении дела законным представителем фирмы или ее защитником не заявлялось. При таких обстоятельствах оснований считать, что судом было допущено нарушение права фирмы «Релайбл Логистик Финланд Ою» на ее участие в рассмотрении дела, не имеется.
Наказание назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу фирмы «Релайбл Логистик Финланд Ою» - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.И. Петушкова)