Дело № 7-8/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 января 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Бойко Г.В.,
рассмотрев жалобу Михайлеца Ю.Ю, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2010 года Михайлец Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФи подвергнут наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, - транспортного средства марки «<данные изъяты>».
Из постановления усматривается, что Михайлец Ю.Ю. 31 июля 2010 года на таможенный постуМАПП Брусничное Выборгской таможни по въезду из Финляндии на территорию Российской Федерации не осуществил декларирование автомобиля марки «<данные изъяты>), подлежащего декларированию по законодательству Российской Федерации.
В жалобе Михайлеца Ю.Ю. указывается на необоснованность постановления суда, вынесенного без учета всех обстоятельств дела. Судом не были приняты во внимание, по мнению заявителя, смягчающие его ответственность обстоятельства, в частности, признание вины, деятельное раскаяние, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером и инвалидом, положительные характеристики.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитников Михайлеца Ю.Ю. Александрова С.В. и Баранова О.В., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении Михайлецом Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.
В ходе производства по делу было установлено, что Михайлец Ю.Ю. не выполнил требования ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза по декларированию ввозимого в Российскую Федерацию автомобиля марки «<данные изъяты>), не зарегистрированного на территории государств - членов таможенного союза, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения Михайлецом Ю.Ю. административного правонарушения подтверждается гарантийным сертификатом № 2385245 с техническим характеристиками автомобиля «<данные изъяты>), копией дефектной ведомости на транспортное средство «<данные изъяты>, кар-чеком № 25861 от 30.07.2010 г. на имя Михайлеца Юрия, актом таможенного досмотра от 31.07.2010 г., заключением эксперта от 20.09.2010 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как необоснованные. Из материалов дела не усматривается, что назначенное судом наказание не соответствует характеру правонарушения и обстоятельствам, которые учитываются при выборе вида и размера наказания.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для отмены постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставитьбез изменений, жалобу Михайлеца Ю.Ю, - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.И. Петушкова)