Дело № 7-10/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 января 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Бойко Г.В.,
рассмотрев жалобу Судаковой Людмилы Борисовны на постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2010 года Судакова Л.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средством на полтора года.
Из постановления усматривается, что Судакова Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на <адрес> Ленинградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.4., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечила возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, совершила наезд на дорожное ограждение, после чего выехала на свою полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 был причинен вред средней тяжести.
В жалобе Судаковой Л.Б. содержится просьба об отмене постановления судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2010 года и о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на неисследованность судом всех обстоятельств дела, нарушение норм материального права, а также на нарушение права Судаковой Л.Б. на рассмотрении дела по месту ее жительства и на рассмотрение дела с ее участием.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Судакову Л.Б., ее защитника Сопунова В.В., прихожу к следующему.
Согласно п. 1.4. Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1. Правил).
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства нарушения Судаковой Л.Б. п.п. 1.4., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения, повлекшего причинение здоровью ФИО12. вреда средней тяжести, и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2010 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2010 г., актами осмотра транспортных средств от 02.10.2010 г., объяснениями ФИО10., ФИО11., Судаковой Л.Б., заключением эксперта № 182 от 26.10.2010 г., фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2010 г., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на неисследованность судом всех обстоятельств дела не может быть принята во внимание, поскольку проверенными судом доказательствами вина Судаковой Л.Б. установлена полно и объективно.
Доводы Судаковой Л.Б. о нарушении ее права на рассмотрении дела по месту жительства являются несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Анализ указанных положений в их взаимосвязи показывает, что ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. По общему правилу в случае конкуренции общей нормы и нормы специальной применяется специальная норма.
Из материалов дела усматривается, что производство по настоящему делу проводилось в форме административного расследования, которое осуществлялось ГИБДД ОВД по Бокситогорскому району Ленинградской области. Определением от 2 ноября 2010 года, вынесенным начальником ГИБДД ОВД по Бокситогорскому району Ленинградской области в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.
Оценивая довод жалобы, касающийся рассмотрения дела судом в отсутствие Судаковой Л.Б., считаю, что он не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав заявителя, поскольку документы о болезни Судаковой Л.Б., надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, и ее заявление об отложении рассмотрения дела поступили в суд после вынесения постановления.
Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Судаковой Людмилы Борисовны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.Г. Пименова)