Дело № 7-339/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 августа 2010г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Лебедевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Китаева И.В. на постановление судьи Выборгского Ленинградской области от 09 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Китаева И.В.,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2010г. Китаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Установлено, что ДАТА в 18 час. 35 мин. Китаев И.В., управляя мотоциклом <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, на автодороге на нерегулируемом перекресте <адрес> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не учел интенсивность движения, при обнаружении опасности, которую был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Я.., который приступил к совершению маневра - разворот. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Я., ДАТА года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе Китаев И.В. просит об изменении постановления и о назначении наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на суровость наказания и незаконность вынесенного постановления. Указывает, что судья не учел все обстоятельства по делу, не принял во внимание его раскаяние и факт того, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Я. тоже нарушил Правила дорожного движения РФ, признан виновным и ему назначен штраф.
В судебном заседании Китаев И.В. поддерживает доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, не отрицая факт совершения нарушения. Пояснил, что права управления мотоциклом не имеет.
Потерпевшая Я. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, пояснений не представила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Китаева И.В., прихожу к следующим выводам.
Факт совершения Китаевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с осмотром транспортных средств, схемой дорожно-транспортного происшествия, сообщениями из медучреждения, актом судебно-медицинского освидетельствования (обследовании) в отношении Я., которым установлено, что в результате ДТП от ДАТА ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами по делу, оценку которым судья дал в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Китаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Действия Китаева И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Определенный вид и размер наказания соответствует санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Китаев И.В. не имеет права управления мотоциклом и в связи с чем ему назначено слишком суровое наказание, необоснованные, так как согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ мотоцикл отнесен к механическим транспортным средствам, за нарушение правил эксплуатации которого нормами административного законодательства предусмотрено назначение одного из видов наказания, в том числе и в виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно представленным материалам право управление транспортными средствами у Китаева И.В. имеется.
Доводы о том, что по одному и тому же событию дорожно-транспортного происшествия привлечены к административной ответственности оба участника, не влияют на правильность вывода судьи о виновности Китаева И.В. и квалификации его действий.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2010г. по делу об административном правонарушении оставить без изменений, а жалобу Китаева И.В. - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Морозкова
судья П