Дело № 7-384/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 августа 2010г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Лебедевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вохидова Р.К. - адвоката Антеева М.А. на постановление судьи Выборгского Ленинградской области от 30 июля 2010г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2010г. гражданин Республики <данные изъяты> Вохидов Р.К., ДАТА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, предварительно помещен в Центр содержания иностранных граждан. при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>
Установлено, что Вохидов Р.К., гражданин Республики <данные изъяты>, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории Российской Федерации, а именно: прибыв в Российскую Федерации ДАТА через КПП <данные изъяты> с целью заработка, ДАТА отдал свои документы, удостоверяющие личность гражданину <данные изъяты> Б.. ДАТА в 09.00 час. Вохидов Р.К. находился по адресу: <адрес>, дом без номера, без документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории Российской Федерации, до настоящего времени не обратился с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный для получения указанных документов, и не покинул территорию Российской Федерации.
В жалобе защитника Вохидова Р.К. -адвоката Антеева М.А. содержится просьба об изменении постановления судьи, исключении из назначенного наказания дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ и освобождение Вохидова Р.К. из Центра содержания иностранных граждан при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ссылаясь на суровость назначенного наказания. Указывает, что при отсутствии отягчающих вину Вохидова Р.К. обстоятельств у судьи нет оснований назначать дополнительное наказание в виде выдворения Вохидова Р.К. за пределы РФ. В постановлении судьи отсутствуют сведения о разъяснении Вохидову Р.К. его прав, к участию в деле привлечено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, что является нарушением главы 25, пункта 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Вохидова Р.К. -адвокат Антеев М.А. поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным. Пояснил, что паспорт Вохидова Р.К. и миргационная карта в настоящее время найдены и переданы в Центр содержания, регистрации в настоящее время не имеет, родственники гарантируют его самостоятельный выезд на пределы РФ.
Представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области У. возражает против удовлетворения жалобы, считает постановление судьи законным и обоснованным, вину Вохитова Р.К. доказанной.
Вохидов Р.К. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Вохидова Р.К. -адвоката Антеева М.А.., представителя УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области У., прихожу к следующим выводам.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи от 30 июля 2010г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства нарушения Вохитовым Р.К. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ОБ ППСМ при Северо-Западном УВД начальнику отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> районе от ДАТА, справкой об удостоверении личности иностранного гражданина, выпиской из СПО- «Мигрант-1» (версия 2.03 -досье иностранного гражданина), из которой следует, что срок пребывания Вохитова Р.К. на территории РФ истек ДАТА, и другими доказательствами по делу.
Действия Вохитова Р.К. квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.Вывод судьи о наличии вины Вохитова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от 30 июля 2010г. составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Вохитова Р.К. по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ и на правильность выводов судьи о его виновности в совершении данного административного правонарушения, так как документы, подтверждающие легальность пребывания Вохитова Р.К. на территории Российской Федерации в материалах дела отсутствуют, и его защитником при рассмотрении жалобы не представлены.
По существу, доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судьей доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу защитника Вохидова Р.К. - адвоката Антеева М.А. - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Морозкова
судья Б.