Дело № 7-337/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 августа 2010 г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Лебедевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Север» на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Север»,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении ООО «Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Установлено, что с ДАТА ООО «Север» привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> на территории <данные изъяты> ООО «Север» по адресу: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> Ч., ДАТА года рождения, не имеющего индивидуального разрешения иностранного гражданина на работу на территории Российской Федерации, чем нарушило пункт 9 статьи 13.1 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе представитель ООО «Север» Шапран П.П. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, так как суд не учел все обстоятельства по делу. Вина общества не доказана, факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности не установлен.
Представитель ООО «Север» Гаврилов А.А. в судебном заседании поддерживает доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям. В дополнение указывает, что на момент проверки у иностранного гражданина не было разрешения на работу, в настоящее время у Ч.. имеется разрешение на работу, он трудоустроен с ДАТА
Представитель ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области У. в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, указывая, что судебное постановление законно и обоснованно, вина общества доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Север» Гаврилова А.А., представителя ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области У.., прихожу к следующим выводам.
Факт совершения ООО «Север» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДАТА , распоряжением УФМС по СПб и ЛО от ДАТА о проведении проверки в ООО «Север», актами проверки от ДАТА , объяснениями Ч., паспортом, Ч. миграционной картой, разрешением на проживание, пропуском на работу в ООО «Север» и его письменным заявлением о приеме на работу в ООО «Север» от ДАТА и иными представленными по делу доказательствами в совокупности.
Оценка собранных по делу доказательств дана судьей с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ООО «Север» правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Виновность Общества в совершении указанного правонарушения установлена.
Определенный судьей вид и размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 18.1 (примечание) КоАП РФ.
Имеющееся в материалах дела объяснение иностранного гражданина соответствует требованиям Главы 26 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий организации и вывода судьи о доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и по сути, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2010г. оставить без изменений, жалобу представителя ООО «Север» - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Морозкова
судья П.