Дело № 7-340/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 августа 2010г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Лебедевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова М.А. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДАТА , оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2010г., Лукьянов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Названными актами установлено, что Лукьянов М.А. ДАТА в 06 час. 40 мин. на <данные изъяты> автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ двигался с превышением на 21 км\ч установленной скорости движения транспортных средств, зафиксированной прибором «Радис» № 1589.
В жалобе Лукьянов М.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность, прекратить производство по делу. Указывает, что предъявленные инспектором показания радара не соответствуют действительности, так как его скорость движения не превышала 90 км\ч. Судьей не исследованы все обстоятельства по делу.
Лукьянов М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, пояснений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица от ДАТА основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Лукьянова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА , составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Совершенное Лукьяновым М.А. административное правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения и о нарушении материальных и процессуальных норм в ходе производства по делу опровергается совокупностью доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. В остальной части доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7,30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2010г. оставить без изменений, жалобу Лукьянова М.А. без удовлетворения.
Судья Е. Е.Морозкова
судья П