Дело № 7-352/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 17августа2010г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретареЛебедевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобуСедунова Н.А. судьиКингисеппского городскогосуда Ленинградской областиот14июля2010г. по делу об административном правонарушении,предусмотренном частью1статьи12.8КоАП РФ,в отношенииСедунова Н.А.
установил:
постановлением судьиКингисеппского городского суда Ленинградской областиот14июля2010г.Седунов Н.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.8КоАП РФ,и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1год и6месяцев.
Установлено,чтоСедунов Н.А.дата .в03час.20мин.,двигаясь у <адрес> Ленинградской области,в нарушение пункта2.7Правил дорожного движения РФ,управлял автомобилем «<данные изъяты>,государственный регистрационный <данные изъяты>,в состоянии опьянения.
В жалобеСедунов Н.А.выражает несогласие с вынесенным постановлением,проситего отменить,производство по делу прекратить, ссылаясь наегонезаконность и необоснованность.Указывает,что он не доверяетзаключениям судебно-медицинских экспертов,поскольку в нарушение части7статьи27.12КоАП РФ результат экспертизы не был выдан ему на руки.Требование сотрудников ГАИ о прохождении им медицинского освидетельствованияна состоянии опьянения незаконно,так как сотрудники не обладают медицинскими познаниями,вина его не доказана.
В судебное заседание Седунов Н.А.не явился,извещен в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, ходатайств не поступало.
Проверив материалы дела,изучивдоводы жалобы,прихожу к следующим выводам.
Факт совершенияСедуновым Н.А.административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.8КоАП РФ,подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении,актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,которое управляет транспортным средством,справкой о результатах химико-токсикологических исследований,иинымипредставленными по делудоказательствами,оцененнымисудьей в соответствии с требованиями статьи26.11КоАП РФ.
ДействияСедунова Н.А.правильно квалифицированы согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказаниеСедунову Н.А.назначено в пределах санкции,установленной частью1статьи12.8КоАП РФ,с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьей4.1-4.3КоАП РФ.
Дело рассмотрено судьейКингисеппского городского суда Ленинградской области в соответствии с правилами о подсудности,установленными частью 3статьи23.1КоАП РФ с учетом того обстоятельства,что по делу проводилось административное расследование.
Нарушений материальных и процессуальных норм,которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления,не имеется.
Довод жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения опровергается совокупностью доказательств,которым судом дана надлежащая оценка.
ДоводыСедунова Н.А.не влияют ни на правильность квалификацииегодействий,ни на правильность выводов суда о его виновности в совершении данного административного правонарушения,по существу,сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств,правовых оснований для которой не имеется.
Руководствуясь статьей30.7КоАП РФ,судья
решил:
постановление судьиКингисеппского городского суда Ленинградской областиот14июля2010г.оставить без изменений,а жалобуСедунова Н.А. -без удовлетворения.
Судья Е.Е.Морозкова
<данные изъяты>