Дело № 7-323/2010
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 10августа2010г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретареЛебедевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маликова И.В. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от31мая2010г.по делу об административном правонарушении,предусмотренном частью3 статьи12.14КоАП РФ(далее-КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области ДАТА ., оставленным без изменения решением судьи Всеволожскогогородского суда Ленинградской области от31мая2010г.,Маликов И.В.признан виновнымв совершении административного правонарушения,предусмотренного частью3статьи12.14КоАП РФ,и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере100 (сто) рублей.
Названными актами установлено,ДАТА .в17.00час. на парковке <данные изъяты> (<адрес>) Маликов И.В.,управляя автомобилем <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>,в нарушение п.8.9Правил дорожного движения Российской Федерации,не уступил автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> управлением Ч. .,который пользовался преимущественным правом движения,по равнозначной дороге справа,и совершил с ним столкновение.
В жалобе Маликов И.В.проситотменить постановление должностного лица и решение судьи,прекратить производство по делу,ссылаясь на незаконность постановленных актов.Считает,что его вина не доказана,судьей неправильно истолкованы нормы Правил дорожного движения РФ,не исследованы все обстоятельства,доказательствам дана неправильная оценка.
В судебном заседании Маликов И.В. поддерживает доводы жалобы,просит отменить постановленные акты.Обращает внимание,что на данной территории в7га места парковки обозначены знаком «парковка»,имеются дорожная разметка,дорожные знаки.Считает,что его вина не доказана.
Ч.,представитель ОГИБДД при УВД Всеволожского района в судебное заседание не явились,извещены в установленном порядке о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела,изучивдоводы жалобы,заслушав Маликова И.В., прихожу к следующим выводам.
Факт совершения Маликовым И.В.административного правонарушения,предусмотренного частью3статьи12.14КоАП РФ,подтвержден имеющимися в деле доказательствами,а именно: справками по дорожно-транспортному происшествию,схемой местадорожно-транспортного происшествия,письменными объяснениями Ч.и Маликова И.В.,иными доказательствами,оцененными судьей в совокупностив соответствии стребованиям статьи26.11КоАП РФ.
Анализ положений пункта1.2 (в части понятий «прилегающая территория», «перекресток»),пункта8.9Правил дорожного движения РФ в совокупности с представленными доказательствами свидетельствуют о правильности выводасудьи о том,что данная территория является прилегающей территорией,расположенной около названного магазина,и о наличии вины Маликова И.В.в совершенииданногоадминистративного правонарушения,поскольку движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. Данный вывод основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей2.1и2.2КоАП РФ.
Совершенное Маликовым И.В.административное правонарушение квалифицировано правильно,согласно установленным обстоятельствам,требованиям КоАП РФ,Правилам дорожного движения РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции,установленной частью3статьи12.14КоАП РФ,с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм,которые могут являться основанием для отмены вынесенных по делупостановления должностного лица и решения судьи,не имеется.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании Правил дорожного движения РФ исводятся к переоценке собранных и оцененных судом доказательств,правовых оснований для которой не имеется.
Руководствуясь статьями30.7,30.9 КоАП РФ,судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от31мая2010г.по делу об административномправонарушении по части3статьи12.14КоАП РФоставить без изменения,жалобу Маликова И.В.- без удовлетворения.
Судья Е.Е.Морозкова
судья Н..