Дело № 7-28/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 1 февраля 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Бойко Г.В.,
рассмотрев жалобы М и М на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года М привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средством на полтора года.
Из постановления усматривается, что М 7 июля 2010 года в 11 часов 50 минут у дома <адрес> в городе <адрес> Ленинградской области, управляя автобусом «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения не убедился при посадке пассажиров в автобус в безопасности маневра, вследствие чего произошло падение пассажира М
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью М был причинен вред средней тяжести.
В жалобе М содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года и о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения.
В жалобе М указывается на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, чем нарушены ее права потерпевшей. Кроме того, М полагает, что в случившемся виновата сама, водителя не винит, моральных и материальных претензий к нему не имеет.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав М., его защитника К., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движенияперед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года показала, что выводы судьи о нарушении М. вышеуказанных положений Правил дорожного движения, повлекшем причинение здоровью М вреда средней тяжести, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения М административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2010 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 7 июля 2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2010 г., объяснениями М., Б., М., рапортом инспектора ДПС Т., консультационным заключением № 1191 от 14 декабря 2010 года, другими материалами дела.
Доводы жалобы М об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а также мнение М о наличии ее собственной вины в дорожно-транспортном происшествии, изложенное в жалобе, не опровергают выводов суда о виновности М. в совершении административного правонарушения, основанных на исследованных доказательствах, не доверять которым у суда не было оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.
Принимая решение по делу, суд учел, что М. ранее в течение 2010 года 16 раз привлекался к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для отмены постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобы М и М - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
<данные изъяты>