Дело № 7-30/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 1 февраля 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Бойко Г.В.,
рассмотрев жалобу Е, действующего в защиту Ж, на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 года Ж привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Из постановления усматривается, что Ж 13 июня 2010 года в 02 ч. 00 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5., 2.7., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением М.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля «<данные изъяты>» Ф был причинен вред средней тяжести.
В жалобе Е содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 года и о прекращении производства по делу в связи отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств, нарушение процессуальных требований.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ж., его защитника Е., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Ж административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.06.2010 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2010 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 13 июня 2010 года, объяснениями М., Ф., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2010 г., заключением эксперта № 1529 от 3 ноября 2010 года, другими материалами дела.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда не было оснований.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 года как незаконное и необоснованное, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Е - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
<данные изъяты>