Дело № 7-59/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 февраля 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Бойко Г.В.,
рассмотрев жалобу А на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года А привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления усматривается, что А 24 августа 2010 года в <данные изъяты>. на <данные изъяты> кольцевой автодороги во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил соблюдение необходимой дистанции до двигающегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя С., что привело к столкновению автомашин с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Т В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью С был причинен легкий вред.
В жалобе А содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года. В жалобе указывается на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств, на нарушение норм процессуального права, на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Кроме того, по мнению заявителя, назначенное наказание необоснованно суровое и несправедливое.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав А., его защитника В., заслушав потерпевшую С., пояснения специалиста автотехника, начальника отдела автотехнической экспертизы института безопасности дорожного движения Санкт-Петербургского государственный архитектурно-строительного университета Г., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения А административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2010 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2010 г., суждением специалиста автотехника Г., заключением судебно-медицинского эксперта от 8 сентября 2010 года, объяснениями С., другими материалами дела.
Доводы жалобы о недоказанности административного правонарушения опровергаются имеющимися доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оснований для его изменения не имеется. Судом были учтены характер правонарушения, его последствия, а также тот факт, что ранее А неоднократного, в том числе дважды в 2010 году, привлекался к административной ответственности за несоблюдение скоростного режима на дороге.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года как незаконное и необоснованное, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу А - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
<данные изъяты>