Дело № 7-72/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 февраля 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Бойко Г.В.,
рассмотрев жалобу общества <данные изъяты> на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 января 2011 года ООО <данные изъяты> привлечено к ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Из постановления усматривается, что 27 октября 2010 года в ходе проверки Тосненской городской прокуратурой Ленинградской области совместно с отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе соблюдения миграционного законодательства ООО <данные изъяты> было установлено, что указанное юридическое лицо привлекло вопреки требованиям Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» к трудовой деятельности с 26 октября 2010 года в качестве рабочего по погрузке и укладке досок в грузовой автотранспорт на производственной территории по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан К, не имеющего разрешения на работу в Ленинградской области.
В жалобе ООО <данные изъяты> содержится просьба об отмене постановления судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 января 2011 года.В жалобе указывается на недоказанность вины юридического лица в совершении административного правонарушения, необъективную оценку доказательств по делу, на нарушение условий и порядка проведения проверки, а также на нарушения процессуальных прав заявителя. Кроме того, в жалобе имеется ссылка на тяжелое финансовое положение ООО <данные изъяты>, что не было учтено судом при назначении наказания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО <данные изъяты> П., заслушав заключение заместителя Тосненского городского прокурора С., прихожу к следующему.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу
Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела усматривается, что вывод судьи о нарушении ООО <данные изъяты> положений ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт нарушения ООО <данные изъяты> миграционного законодательства Российской Федерации подтверждается постановлением начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе от 28.10.2010 г. о привлечении гражданина Республики Узбекистан К к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности с 26 октября 2010 года в ООО <данные изъяты> без разрешения на работу, объяснениями К от 27 октября 2010 года, объяснениями заместителя директора по производству ООО <данные изъяты> К от 16 ноября 2010 года, справкой Информационного центра ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении К., другими материалами дела.
Доводы жалобы о недоказанности совершения ООО <данные изъяты> административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым нет оснований.
Нарушений закона при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства ООО <данные изъяты> Тосненской городской прокуратурой, действовавшей в пределах полномочий, предоставленных прокурору Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», а также нарушений процессуальных прав юридического лица в ходе производства по делу, не установлено.
Ссылка в жалобе на тяжелое финансовое положение ООО <данные изъяты> не может рассматриваться, как обстоятельство, освобождающее заявителя от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным также не имеется.
При назначении наказания суд пришел к выводу о возможности применения минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, что соответствует характеру и тяжести совершенного ООО <данные изъяты> правонарушения, степени вины юридического лица, является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости юридической ответственности.
Таким образом, постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 января 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
<данные изъяты>