Дело № 7-57/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 1 февраля 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Бойко Г.В.,
рассмотрев жалобу Е на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года Е привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления усматривается, что Е 23 сентября 2010 года в <данные изъяты> у дома <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода А., после чего в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Е содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью совершения заявителем административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Е., его защитника Е., заслушав пояснения потерпевшего А. и его защитника С., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года усматривается, что вывод судьи о нарушении Е вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Е административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2010 г., рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по Всеволожскому району С., объяснениями А, Б., другими материалами дела.
Доводы жалобы о недоказанности совершения Е. административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Е - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
<данные изъяты>