Дело № 7- 191/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 марта 2011г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Фроловой Я.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хамракулова Р.Р. - адвоката Ароян Г.Г. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2011г. гражданин Республики <данные изъяты> Хамракулов Р.Р., дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, до выдворения помещен в Центр содержания иностранных граждан при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>
В жалобе защитник Хамракулова Р.Р. - адвокат Ароян Г.Г. просит изменить постановление судьи и назначить Хамракулову Р.Р. административное наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, считая назначенное Хамракулову Р.Р. наказание слишком строгим. Указывает на назначение наказания без учета смягчающих обстоятельств, выразившихся в том, что Хамракулова Р.Р. обманули и изъяли паспорт, вследствие чего он не смог своевременно узаконить свое пребывание в Российской Федерации и потом выехать из страны, свою вину он признал. В ходе производства по делу нарушено право Хамракулова Р.Р. на защиту, поскольку он русским языком владеет плохо. Судья, не исследовав все обстоятельства в полном объеме, назначил слишком строгое наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
В судебном заседании защитник Хамракулова Р.Р. - адвокат Ароян Г.Г. поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным. В дополнение указывает, что паспорт гражданина Хамракулова Р.Р. был ему предоставлен его знакомыми.
В судебном заседании Хамракулов Р.Р. просит постановление изменить по тем основаниям, которые приведены защитником.
Представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Д. полагает постановление судьи правомерным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Хамракулова Р.Р. и его защитника - адвоката Ароян Г.Г., а также представителя УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Д.., прихожу к следующим выводам.
Установлено и подтверждается материалами дела, что Хамракулов Р.Р., являясь гражданином Республики <данные изъяты> совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в пребывании на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: въехав на территорию Российской Федерации дата ., на миграционный учет по месту пребывания не встал, по истечении определенного срока пребывания уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, и дата . в 16 час. 30 мин. был задержан у <адрес> Ленинградской области без документов подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации (паспорта и миграционной карты), чем нарушил Федеральный закон от 16 июля 2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», часть 2 статьи 20 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Проверка законности и обоснованности постановления судьи от 09 февраля 2011г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных, допустимых и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства нарушения Хамракуловым Р.Р. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2011г., рапортом сотрудника ОВД по <данные изъяты> Ленинградской области от 07 февраля 2011г., протоколом об административном задержании от 07 февраля 2011г., письменными объяснениями Хамракулова Р.Р., справкой об удостоверении личности иностранного гражданина, выпиской из базы данных СПО «Мигрант-1», из которой следует, что Хамракулов Р.Р. прибыл на территорию Российской Федерации дата ., справками адресного бюро ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым Хамракулов Р.Р. не зарегистрирован на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и другими доказательствами по делу.
Действия Хамракулова Р.Р. квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.Вывод судьи о наличии вины Хамракулова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Определенный судьей вид и размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и установлен в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, в том числе и в связи с отсутствием определенного места жительства на территории Российской Федерации, и в соответствии с положениями части 5 статьи 32.10 КоАП Российской Федерации судом принято обоснованное решение о помещении лица в специальные помещения до административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Хамракулова Р.Р. и на обоснованность вывода судьи о его виновности в совершении данного административного правонарушения, так как доказательства, подтверждающие факт законного пребывания Хамракулова Р.Р. на территории Российской Федерации в материалах дела отсутствуют и защитником при рассмотрении жалобы не представлены.
Представление паспорта гражданина <данные изъяты> Хамракулова Р.Р. с отметками о выезде и въезде на территорию Российской Федерации в январе 2011 года при рассмотрении его жалобы в Ленинградской областном суде не влияет на обоснованность его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, так как документов, подтверждающих легальность его нахождения на территории Российской Федерации не имеется и не представлено (миграционная карта, данные о миграционном учете по сету пребывания не представлены).
Правовых оснований для изменения постановления судьи в части исключения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по делу не имеется.
Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены постановления судьи в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по делу не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2011г. оставить без изменения, жалобу защитника Хамракулова Р.Р. - адвоката Ароян Г.Г. - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Морозкова
судья В.