Дело № 7-226/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 апреля 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г..,
рассмотрев жалобу начальника территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районе Зайцева О.Б. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2011 года, принятое в отношении Гончар Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районе от 14 февраля 2011 г. (далее - постановление начальника ТО Роспотребнадзора от 14.02.2011 г.) Гончар Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2011 г., принятым по протесту Кингисеппского городского прокурора, постановление начальника ТО Роспотребнадзора 14.02.2011 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе начальника ТО Роспотребнадзора содержится просьба об отмене решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2011 г. в связи с его необоснованностью.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из постановления усматривается, что 25 января 2011 года Гончар Н.Ю., продавец у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> осуществляя продажу табачных изделий по адресу: Ленинградская область, г. <адрес> продала в нарушение ст. 4 Федерального закона «Об ограничении курения табака» одну пачку сигарет несовершеннолетнему К., ДД.ММ.ГГГГ августа ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Проверка законности судебного решения показывает, что оно основывается на материалах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Принимая решение об отмене постановления начальника ТО Роспотребнадзора от 14.02.2011 г., суд пришел к обоснованному заключению о том, что в ходе осуществления должностным лицом органа Роспотребнадзора производства по делу вопросы, связанные с событием административного правонарушения, в частности, личность и возраст гр. К на момент предполагаемого совершения административного правонарушения, не были исследованы в достаточной мере, что позволило бы сделать определенный вывод относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы начальника ТО Роспотребнадзора не опровергают выводов суда и сводятся к переоценке доказательств.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу в суде не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2011 года, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2011 года, принятое в отношении Гончар Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу начальника территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районе Зайцева О.Б. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)