Дело № 7-223/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 апреля 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г..,
рассмотрев жалобу Тереховой Н.В. на решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 января 2011 года, принятое в отношении Белых И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.2 Закона Ленинградской области от 2 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях»,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования «Приозерское городское поселение» Приозерского муниципального района Ленинградской области от 7 декабря 2010 г. (далее - постановление административной комиссии от 07.12.2010 г.) Белых И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.2 Закона Ленинградской области от 2 июля 2003 г. № 47-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Из постановления усматривается, что Белых И.А. 17 октября 2010 года в 15 час. 00 мин. во дворе дома <адрес> Ленинградской области допустила нарушение Правил содержания и обеспечения санитарного состояния территорий городских, сельских и других поселений Ленинградской области, утвержденных постановлением Правительства Ленинградской области от 23 июля 1998 г. № 27 (с изменениями от 26 июля 2007 г.), выразившееся в том, что принадлежащая ей собака породы «кавказская овчарка», находясь без намордника и не на привязи, причинила вред здоровью гражданке Тереховой Н.В., осуществлявшей перепись населения.
Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 января 2011 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью совершения Белых И.А. административного правонарушения.
В жалобе Тереховой Н.В. содержится просьба об отмене решения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 января 2011 г. В жалобе указывается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств. Кроме того, Тереховой Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрения жалобы по существу. При этом считаю, что решение суда не может быть отменено в силу следующего.
Согласно ст. 2.4 Закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться в сроки, установленные КоАП РФ.
Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 2.2 Закона Ленинградской области от 2 июля 2003 г. № 47-оз «Об административных правонарушениях», составляет два месяца со дня его совершения.
Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.2 Закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях», совершенное Белых И.А., имело место 17 октября 2010 г. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 17 декабря 2010 г.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалобаТереховой Н.В. на решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 января 2011 г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 января 2011 года, принятое в отношении Белых И.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.2 Закона Ленинградской области от 2 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях», оставить без изменений, жалобу Тереховой Н.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Е.В. Хандрикова)