Дело № 7-232/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 апреля 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г.
рассмотрев жалобу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 38 Федерального медико-биологического агентства» на определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Румянцева С.Г. от 16 февраля 2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 38 Федерального медико-биологического агентства».
Постановление прокурора было обжаловано Поповой И.В., действующей в защиту ФГУЗ «Центральная медико-санитарная часть № 38 ФМБА», в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2011 г. в принятии жалобы отказано.
В жалобе ФГУЗ «Центральная медико-санитарная часть № 38 ФМБА», направленной в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2011 г. в связи с его необоснованностью.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из определения судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2011 г. усматривается, что основанием для отказа в приеме жалобы явилось отсутствие в КоАП РФ положений, предусматривающих возможность обжалования постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.
Проверка законности и обоснованности определения судьи показывает, что оно основано на действующем законодательстве.
В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.
Принимая решение об отказе в приеме жалобы ФГУЗ «Центральная медико-санитарная часть № 38 ФМБА» на постановление прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области от 16 февраля 2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, суд обоснованно исходил из того, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования такого постановления в рамках административного производства.
При этом следует иметь в виду, что доводы, изложенные в постановлении прокурора, подлежат проверке уполномоченными судьей, коллегиальным органом, должностным лицом при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, а также при пересмотре принятых решений по результатам рассмотрения дела, осуществляемом по жалобам указанных в законе лиц или протесту прокурора, если таковые были поданы.
Таким образом, определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2011 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2011 года, принятое по жалобе Поповой И.В. на постановление прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области от 16 февраля 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 38 Федерального медико-биологического агентства» - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
( Судья Н. В. Суворов)