Дело № 7-245/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                           12 апреля 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б,Г.

рассмотрев жалобу Хмыз Е.В. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2011 г. Хмыз Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Из постановления усматривается, что Хмыз Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> у дома <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащий Ф., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Хмыз Е.В. содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2011 г. и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на недоказанность совершения административного правонарушения, на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств и на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Хмыз Е.В. Зуева А.А., заслушав пояснения Фирюлина Ю.Ф., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2011 г. усматривается, что вывод судьи о нарушении Хмыз Е.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Хмыз Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.12.2010 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2010 г., объяснениями Фирюлина Ю.Ф, Фирюлиной И.В., рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Всеволожскому району Зеленского С.В., протоколом осмотра транспортного средства от 01.02.2010 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Хмыз Е.В. административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются установленными вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований.

         Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, влекущих признание постановления суда незаконным и необоснованным, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2011 г. не имеется.

         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Хмыз Е.В. - без удовлетворения.

         Судья                                                                                      А.И. Осоцкий

(Судья Л.А.Набиулина)