Дело № 7- 374/2011 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 03 июня 2011г. Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е., при секретаре Фроловой Я.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимова М.М. на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011г. гражданин Республики <данные изъяты> Алимов М.М. , ДАТА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением до его выдворения в Центр содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> В жалобе Алимов М.М. просит отменить постановление судьи и передать его представителю ООО <данные изъяты>» для официального оформления через УФМС РФ на работу и регистрацию. Ссылается на нарушение его права на защиту, поскольку при рассмотрении дела в суде ему не был предоставлен переводчик, а русским языком он не владеет. Суд не исследовал все обстоятельства по делу, так как УФМС не представило доказательств о времени пересечения им границы Российской Федерации, с протоколом об административном правонарушении не ознакомлен; не учтено, что он приехал в г.Санкт-Петербург для устройства на работу в ООО «<данные изъяты> которое бы в соответствии с требованиями законодательства произвело бы его регистрацию и помогло получить разрешение на работу. Постановление основано на рапорте сотрудника милиции, который был составлен после того, как данный сотрудник узнал об отсутствии у него паспорта и денежных средств. О рассмотрении жалобы Алимов М.М. извещен, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не поступало. Представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание. Согласно ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно части первой статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Установлено, что Алимов М.М., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, нарушил правила миграционного учёта и режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, установленных ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в том, что прибыв 09 июля 2010г. в <адрес> Ленинградской области, в установленном законом порядке на миграционный учёт не встал, по истечении установленного срока пребывания - 07 октября 2010г. от выезда за пределы Российской Федерации уклонился, и продолжая пребывать на территории Российской Федерации, 13 мая 2011г. приехал в <адрес> Ленинградской области, в котором 14 мая 2011г. в 22 час. 30 мин. был задержан. Проверка законности и обоснованности постановления судьи от 16 мая 2011г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства нарушения Алимовым М.М. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ., письменными объяснениями Алимова М.М. от ДАТА ., справкой начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении личности Алимова М.М., рапортом инспектора ОР ППСМ Х. от 14 мая 2011г. о задержании Алимова М.М., не имеющего документов, удостоверение личности, протоколом о задержании Алимова М.М. от 14 мая 2011г., справкой ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отсутствии данных о миграционном учёте Алимова М..М, ДАТА года рождения (на 16 мая 2011г.), справкой ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отсутствии сведений о судимости, розыске, недействительности паспорта в отношении Алимова М.М. и другими доказательствами по делу. В письменных объяснениях Алимова М.М. от ДАТА . отражено, что он прибыл на территорию Российской Федерации 09 июля 2010г. с целью трудоустройства, встал на миграционный учёт через почтовое отделение связи, после истечения 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации за её пределы не выехал ввиду отсутствия денежных средств; паспорт и миграционную карту забыл на квартире, в которой проживал, по адресу: <адрес> (л.д.3). Учитывая отсутствие каких-либо сведений о постановке Алимова М.М. на миграционный учёт, его объяснения о дате въезда в Российскую Федерацию, выводы судьи о нарушении Алимовым М.М миграционного законодательства Российской Федерации, являются правильными. Действия Алимова М.М. квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Вывод судьи о наличии вины Алимова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Доводы жалобы о нарушении его прав ввиду того, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела переводчик отсутствовал, не являются основанием для отмены постановленного судьёй решения, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДАТА . имеются подписи Алимова М.М. и записи, сделанные им собственноручно устойчивым почерком: «русский язык знаю, переводчик не нужен, с протоколом согласен», в письменных объяснениях от ДАТА . имеется аналогичная запись. В остальной части доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены или изменения судебного постановления в силу положений статьи 30.7 КоАП РФ, по делу не допущено. Правовых оснований для удовлетворения ходатайства, изложенного в жалобе Алимова М.М., о передаче его представителю ООО «<данные изъяты> и соответствующего ходатайства названной организации (л.д.23), не имеется. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Алимова М.М. , ДАТА года рождения, оставить без изменения, жалобу Алимова М.М. без удовлетворения. Судья Е.Е. Морозкова (судья <данные изъяты>