Дело № 7-280/2011

              РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                                  3 мая 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу государственного инспектора Сланцевского района по пожарному надзору Лонской С.Л. на постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Григорьева В.С.,

установил:

         согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 г. Григорьев В.С., арендатор помещений в жилом доме № по ул. <адрес>, допустил нарушение требований п.п. 3, 23 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.2003 г. № 313, ч.ч. 1, 6 ст. 67 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: ДД.ММ.ГГГГ февраля 2001 г. в <данные изъяты> часов не очистил от снега проезды шириной не менее 6 метров вдоль фасада здания многоквартирного жилого дома, в котором расположены арендованные под магазин помещения, не обеспечив тем самым наличие подъездов к дому пожарной техники.

         Постановлением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2011 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Григорьева В.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе государственного инспектора Сланцевского района по пожарному надзору Лонской С.Л. содержится просьба об отмене постановления в связи с его необоснованностью.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Григорьева В.С. Сафонову С.В., прихожу к следующему.

Проверка законности судебного постановления показывает, что оно основывается на материалах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11

КоАП РФ.

        Принимая постановление о прекращении производства по делу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нормативных положений, которые устанавливали бы обязанность Григорьева В.С. обеспечить в рассматриваемом случае наличие подъездов к многоквартирному жилому дому пожарной техники.

Доводы жалобы государственного инспектора Сланцевского района по пожарному надзору Лонской С.Л. не опровергают выводов суда и сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства в сфере пожарной безопасности.

Таким образом, жалоба государственного инспектора Сланцевского района по пожарному надзору Лонской С.Л. на постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2011 г. удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2011 года, принятое в отношении Григорьева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу государственного инспектора Сланцевского района по пожарному надзору Лонской С.Л. - без удовлетворения.

Судья                                                                                         А.И. Осоцкий

(Судья А.И. Ершов)