Дело № 7-289/2011 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 3 мая 2011 г. Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., при секретаре Ф.Я. рассмотрев жалобу Шитикова О.В. на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 марта 2011 года, принятое в отношении Пахомова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 марта 2011 г. Пахомов О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Из постановления усматривается, что Пахомов О.В. ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у дома <адрес> Ленинградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) под управлением Павлова А.Г., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. В жалобе Шитикова О.В. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на недоказанность совершения Пахомовым О.В. административного правонарушения, а также на нарушение норм процессуального права, в частности, на рассмотрение дела в отсутствие Пахомова О.В. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Шитикова О.В., прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 марта 2011 г. усматривается, что вывод судьи о нарушении Пахомовым О.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Пахомовым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протокол об административном правонарушении от 10.03.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2011 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2011 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ломоносовскому району Приходько А.Н., объяснениями Павлова А.Г., Пахомова О.В., другими материалами дела. Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Пахомова О.В. Из дела усматривается, что в ходе производства по делу Пахомову О.В. была обеспечена возможность реализовать его процессуальные права, в том числе, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и юридическую помощь защитника в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, которыми он воспользовался по своему усмотрению. Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Шитикова О.В. не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил: постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 марта 2011 года, принятое в отношении Пахомова Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Шитикова О.В. - без удовлетворения. Судья А.И. Осоцкий (Судья И.С. Иванова)