Дело № 7-291/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                                  3 мая 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ф.Я..,

Рассмотрев жалобу Лукашовой Л.В. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2011 г. Лукашова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

<адрес> А-121 в г. Сосновый Бор Ленинградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля Тонковой М.Н. был причинен вред средней тяжести

В жалобе Лукашовой Л.В. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а также вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Лукашову Л.В. и её защитника Аршинова Н.С., сославшихся на вину дорожной службы, не укрепившей обочину проезжей части, а также третьих лиц, установивших на дороге препятствие, о которое произошло столкновение автомобиля после заноса автомобиля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проверка законности и обоснованности постановления Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2011 г. показала, что выводы судьи о нарушении Лукашовой Л.В. п. 10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Лукашовой Л.В. административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2010 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2010 г., объяснениями Лукашовой Л.В., Тонковой М.Н., заключением судебно-медицинского эксперта о причинении здоровью Тонковой М.Н. вреда средней тяжести, другими материалами дела.

Из имеющихся в деле письменных объяснений Лукашовой Л.В. и её пояснений в судебных заседаниях следует, что фактические обстоятельства дела она не оспаривает.

Признавая Лукашову Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что наличие неблагоприятных условий для движения не освобождает водителя от надлежащего выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не основан на законе. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, поскольку административное правонарушение было совершено 10 ноября 2010 года, срок давности привлечения за него к административной ответственности истекает 10 ноября 2011 года.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, в том числе поставить под сомнение событие административного правонарушения и доказанность вины Лукашовой Л.В. в его совершении, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

         постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лукашовой Л.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        А.И. Осоцкий

(Судья Н.В.Суворов)