Дело № 7-438/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                               5 июля 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре М.И.

рассмотрев жалобу Тагирова Р.А. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области от 11 апреля 2011 г. (далее - постановление старшего инспектора ОГИБДД от 11 апреля 2011 г.), оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 г., Тагиров Р. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Из принятых актов усматривается, что Тагиров Р.А. <данные изъяты> марта 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении улиц <адрес> Ленинградской области, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением Антонова Н.Н.

В жалобе Тагирова Р.А. содержится просьба об отмене решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 г. в связи с неправильными выводами суда о нарушении им Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления старшего инспектора ОГИБДД от 11 апреля 2011 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Тагировым Р.А. требований п. 6.2 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 2 марта 2011 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 2 марта 2011 г., объяснениями Антонова Н.Н., Тагирова Р.А., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и сводятся к переоценке доказательств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Тагирова Р.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Тагирова Р.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                      А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Штурманова)