Дело № 7-299/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                                24 мая 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу Ивановского С.Л. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области от 5 февраля 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 г., Ивановский С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из принятых актов усматривается, что Ивановский С.Л. 5 февраля 2011 года в 11 час. 20 мин. на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомашиной «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) под управлением Гребенника С.Г.

В жалобе Ивановского С.Л. содержится просьба об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД от 5 февраля 2011 г. и решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 г. и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Ивановского С.Л. Петрова Н.А., прихожу к следующему.

Согласно положениям п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ГИБДД от 5 февраля 2011 г. о нарушении Ивановским С.Л. п. 9.10 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.

         Обстоятельства совершения Ивановским С.Л. административного правонарушения подтверждаются постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области от 5 февраля 2011 г., содержащим запись Ивановского С.Л. о согласии с административным правонарушением и назначенным наказанием, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5 февраля 2011 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 5 февраля 2011 г., объяснениями Гребенника С.Г., Ивановского С.Л., фотоматериалами, другими материалами дела.

Доводы Ивановского С.Л. и его защитника не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ивановского С.Л.

        Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятые процессуальные акты как незаконные и необоснованные, не установлено.

         Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Ивановского С.Л. не имеется.

         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ивановского С.Л. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        А.И. Осоцкий

(Судья Л.А. Набиулина)