Дело № 7-346/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                               14 июня 2011г.

         Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев жалобу Агапитова А.В. на постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 года, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пеллет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2011 г. ООО «Пеллет» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

Вина ООО «Пеллет» установлена в том, что общество в нарушение п. 6.2 СанПин 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» допустило в период с 16 марта по 4 апреля 2011 года превышение предельного уровня вибрации от работы технологического оборудования, что было выявлено в кв. <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <адрес> в селе <адрес> Лодейнопольского района Ленинградской области, где проживает гр. Агапитов А.В., путем экспертного исследования, произведенного специалистами филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» в Волховском районе.

Постановлением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 г., принятым по ходатайству ООО «Пеллет», исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Пеллет» досрочно прекращено.

В жалобе Агапитова А.В. содержится просьба об отмене постановления судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 г. в связи с его необоснованностью.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав генерального директора ООО «Пеллет» Бунду А.В., начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах Филлипову Л.А., ведущего специалиста территориального отдела Роспотребнадзора Самсоненко О.Е., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

         Принимая решение о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Пеллет», судья обоснованно пришел к выводу о наличии к тому оснований, а именно - об устранении обществом допущенных нарушений, доказательства чего, представленные ООО «Пеллет», были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

          Согласно протоколу измерений вибрации № 2703-2706 от 6 мая 2011 г., произведенных специалистами филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» в Волховском районе, уровни вибрации от работы технологического оборудования ООО «Пеллет» на момент повторного исследования соответствовали требованиям СанПин 2.1.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

При рассмотрении 10 мая 2011 года ходатайства ООО «Пеллет» в Лодейнопольском городском суде Ленинградской области представитель территориального отдела Роспотребнадзора Самсоненко О.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 г. принято в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 года, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пеллет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Агапитова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                           А.И. Осоцкий

(Судья Н.М. Алекссенок)