Дело № 7-485/2011 Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 26 июля 2011 г. Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е., при секретаре Муравьевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова В.В. на постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установил: постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2011 г. Романов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. В жалобе Романов В.В. просит отменить постановление, считает его необоснованным, а назначенное административное наказание - не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст.3.8 КоАП РФ. В судебном заседании Романов В.В. просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе. Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Романова В.В., прихожу к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. По делу установлено, что ДАТА в 13.40, на дороге <адрес> Романов В.В., управляя автобусом <данные изъяты>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, а именно неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г. Проверка законности и обоснованности постановления судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2011г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Факт совершения Романовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА , схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от ДАТА , письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Романова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Вывод судьи о наличии вины Романова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Определенный вид и размер наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, данным о личности виновного. Доводы жалобы, по существу, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что нашло надлежащее отражение в обжалуемом акте суда. Правовых оснований для изменения вида и размера назначенного судом наказания по делу не имеется. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Романова В.В. оставить без изменений, а жалобу Романова В.В. - без удовлетворения. Судья Е.Е. Морозкова (судья Г.