Дело № 7-504/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                             19 июля 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре М..,

рассмотрев жалобу Корнилова А.К. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области от 29 декабря 2010 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2011 г., Корнилов А.К. привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Из принятых актов усматривается, что в ходе обследования 16 ноября 2010 года Выборгской городской прокуратурой совместно с работниками территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе и государственной жилищной инспекции Ленинградской области многоквартирного дома № по <адрес> района Ленинградской области, находящегося в управлении ОАО «<данные изъяты>»», установлено, что Корнилов А.К., являясь <данные изъяты>, допустил нарушение п.п. 4.2.1.7, 4.8.1, 5.2.24 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170. Нарушения выразились в том, что отсутствуют предохранительные сетки на окнах лестничных клеток- дом имеет повреждения стыков стеновых панелей - в тепловом пункте отсутствуют контрольно-измерительные приборы. <данные изъяты> Корниловым А.К., который осуществляет все вопросы руководства текущей деятельностью общества, не проводятся работы по санитарному содержанию мест общего пользования, а также эксплуатации и поддержанию в надлежащем состоянии жилищного фонда.

В жалобе Корнилова А.К. содержится просьба об отмене постановления в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается, кроме того, на нарушение норм процессуального права прокурором при возбуждении дела об административном правонарушении. По мнению Корнилова А.С. протокол осмотра помещений произведен с нарушением процессуальных норм (ст.ст.27.8, 28.2 КоАП РФ).

В судебное заседание Корнилов А.К. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Нарушение должностными лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет в соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области от 29 декабря 2010 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Корниловым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 16.11.2010 г., договором на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 30 января 2009 года № 118, заключенным между ОАО «<данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>», другими материалами дела.

Совершенное Корниловым А.С. административное правонарушение квалифицировано правильно и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Корнилова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, основан на конкретных доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями части 1 статьи 2.1, статьи 2.2 КоАП РФ.

Размер административного наказания установлен с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения и требований, установленных статьями 4.1-4.3. КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Корниловым А.К. административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Корнилова А.К.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.06.2011 г., не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы Корнилова А.К. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья            

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Корнилова А.К. - без удовлетворения.

Судья                                                                       Е.Е. Морозкова

(Судья П.)