Дело № 7-511/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                           19 июля 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,

при секретаре М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова А.С. на постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП Российской Федерации),

установил:

постановлением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011г. Никифоров привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Вина Никифорова А.С. установлена в том, что он ДАТА года в 19.50 у дома <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии <данные изъяты> опьянения.

В жалобе Никифоров А.С. просит отменить постановление судьи и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что при рассмотрении дела грубо нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ- дело рассмотрено без его участия при отсутствии сведений о его надлежащем извещении; протокол об административном правонарушении не мог быть составлен в указанную дату; с результатами исследования ознакомлен не был.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Никифорова А.С., прихожу к следующему.

Проверка судебного постановления показывает, что вывод судьи о нарушении Никифоровым А.С. положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства совершения Никифоровым А.С. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДАТА актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДАТА , другими материалами дела.

Действия Никифорова А.С. правильно квалифицированы согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Административное наказание Никифорову А.С. назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьей 4.1 -4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении требований ст.25.1 КоАП РФ являются необоснованными, так как из материалов дела следует, что о составлении протокола об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Никифоров А.С. был извещен по установленному адресу места жительства надлежащим образом, об изменении места жительства или о временном выезде в известность ни органы ГИБДД, ни суд не поставил (л.д<данные изъяты>

С учетом изложенного, неправильное указание в тексте извещения и в протоколе об административном правонарушении номера квартиры, в которой проживает Никифиров А.С., не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Остальные доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Никифорова А.С. и на обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

         Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении, по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу Никифорова А.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                    Е.Е.Морозкова

(судья Е.