Дело № 7- 605/2011 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 16 августа 2011г. Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е., при секретаре Фроловой Я.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шидловского ЮВ. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, установил: постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 31 мая 2011г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2011г., Шидловский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 4.1 Областного закона Ленинградской области от 02 июля 2003г. № 47-оз «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В жалобе Шидловский Ю.В. выражает несогласие с постановленными актами, ссылаясь на нарушение его права на защиту ввиду того, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела неуполномоченным лицом - должностным лицом ОВО при ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области во время составления протокола об административном правонарушении. Неустановление судьёй всех обстоятельств, в том числе и указанного факта, повлекли принятие незаконного решения. Представитель административной комиссии муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы в установленном порядке. Шидловский Ю.В. в судебном заседании поддерживает доводы жалобы, по основаниям с ней изложенным. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шидловского Ю.В., прихожу к следующим выводам. Статьёй 4.1. Областного закона Ленинградской области от 02.07.2003 № 47-оз «Об административных правонарушениях» установлено, что нарушение правил благоустройства, содержания и обеспечения санитарного состояния территорий городских и сельских поселений влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц (индивидуальных предпринимателей) - наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из постановленных актов следует и подтверждается материалами дела, что Шидловский Ю.В. ДАТА . в 11 час. 30 мин. в нарушение п.14.6 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «Кингисеппского городское поселение» от 31.08.06 №119, припарковал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на газоне у дома <адрес> Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административной комиссии, основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд считает, что в ходе производства по делу установлен факт осуществления Шидловским Ю.В. парковки принадлежащего ему автомобиля на газоне, и его вина доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.05.2011, рапортом ст.группы задержания О/М/ВО при ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области С.. от 14.05.2011, иными представленными по делу доказательствами в совокупности. Определенный вид и размер наказания соответствует характеру совершённого Шидловским Ю.В. административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Наказание назначено в пределах санкции статьи 4.1 Областного закона Ленинградской области от 02 июля 2003г. № 47-оз «Об административных правонарушениях». Доводы жалобы о нарушении права на защиту ввиду извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении неуполномоченным лицом, сводятся к неправильному пониманию глав 24 и 29 Кодекса Российской Федерации, которыми установлен общий порядок производства по делам об административных правонарушениях. По существу доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи и сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ решил: решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2011г., которым оставлено без изменений постановление административной комиссии при администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 31 мая 2011г. о привлечении Шидловского Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 4.1 Областного закона Ленинградской области от 02 июля 2003г. № 47-оз «Об административных правонарушениях», оставить без изменений, жалобу Шидловского Ю.В. - без удовлетворения. Судья Е.Е.Морозкова (судья Ш.