7-623/2011



                                                                                         Дело № 7-623/2011

                                                                                                               

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                16 августа 2011г.

         Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Фроловой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кольцовой Е.А. на решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

           

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе от 20 июня 2011г., оставленным без изменений решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011г., Кольцова Е.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

В жалобе Кольцова Е.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на нарушение материальных и процессуальных норм. Считает, что она, как фельдшер школы, не является должностным лицом, ответственным в соответствии с нормами СанПиН за витаминизацию блюд, в силу чего привлечена к административной ответственности необоснованно. Указывает, что её вина не доказана.

В судебное заседание Кольцова Е.А. не явилась, извещена о рассмотрении жалобы в установленном порядке.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе Л. указала, что проводилась плановая проверка. Кольцова Е.А. по своим должностным обязанностям должна рассчитывать количество витаминов, в её присутствии должна производиться закладка витаминов, таким образом должна осуществлять контроль. Вина Кольцовой Е.А. доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе Л. прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

          По делу установлено, что в ходе плановой проверки, проведенной ДАТА . территориальным органом Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Приозерском районе в детском оздоровительном лагере на базе средней школы <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> были выявлены нарушения приложения 6 СанПиН 2.4.4.2599-10, допущенные <данные изъяты> школы Кольцовой Е.А., выразившиеся в том, что содержание витамина С в 3-м блюде занижено до 11,6 мг/пор. при норме - 25 мг/пор.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что в ходе производства по делу вина Кольцовой Е.А., как должностного лица, нарушившего санитарно-эпидемиологические нормы и правила, а именно <данные изъяты> названной школы, установлена и доказана, поскольку в соответствии с нормами СанПиН Кольцова Е.А. является лицом, обязанным соблюдать нормы и правила санитарно-эпидемиологического законодательства; согласно должностной инструкции и перечня функциональных обязанностей медицинских работников детских образовательных лагерей Приозерского района - является лицом, ответственным за медицинский контроль за организацией питания, в том числе и за витаминизацию блюд, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, перечнем функциональных обязанностей медицинских работников детских образовательных лагерей Приозерского района, утверждённым главным врачом Приозерской ЦРБ от 30.05.2011, с которым Кольцова Е.А. ознакомлена 31.05.2011, распоряжением о проведении в период с ДАТА . по ДАТА . проверки в городском оздоровительном лагере с дневным пребыванием на базе МОУ <данные изъяты> от 20.04.2011, уведомлением о проведении проверки от 27.04.2011, актом проверки от ДАТА , приказом МУЗ «<данные изъяты>» от 23.08.2010 о принятии на работу Кольцовой Е.А. на должность <данные изъяты> школы , должностной инструкцией <данные изъяты>, протоколом лабораторных исследований от ДАТА , иными представленными по делу доказательствами в совокупности.

Доводы Кольцовой Е.А. о том, что она не является субъектом данного административного правонарушения основаны на неправильном понимании и толковании норм административного законодательства.

Определенный вид и размер наказания соответствует характеру совершённого Кольцовой Е.А. административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.6 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы, по существу, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что нашло соответствующее отражение в постановленном по делу решении, и сводятся к переоценке уже исследованных судьёй доказательств.

Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011 года, которым оставлено без изменений постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе от 20 июня 2011го привлечении Кольцова Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.6 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Кольцовой Е.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                          Е.Е.Морозкова

(судья М.