Дело № 7- 632/2011 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 23 августа 2011г. Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е., при секретаре Муравьёвой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сочнева С.Н. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011г., установил: определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Ленинградской области от 25 ноября 2010г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сочнева С.Н. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА . около 14.15 час. на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сочнева С.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением З. Не согласившись с названным определением должностного лица от 25 ноября 2010г., Сочнев С.Н. подал жалобу в Выборгский городской Ленинградской области, указывая, что в действительности управлял автомобилем <данные изъяты> не он, а К. и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления. Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011г. Сочневу С.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения должностного лица от 25 ноября 2010г. В жалобе Сочнев С.Н. просит отменить определение судьи и направить дело в суд на новое рассмотрение. Указывает, что подпись в определении от 25 ноября 2010г. выполнена не им, а судья не исследовал указанное обстоятельство, поскольку не назначил почерковедческую экспертизу. В судебном заседании Сочнев С.Н. поддерживает доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным. Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав Сочнева С.Н., прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ). Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что копию определения от 25 ноября 2010г. Сочнев С.Н. получил в названную дату (л.д.<данные изъяты> Из определения судьи следует, что инспектор ДПС К. вынесший оспариваемое определение, в судебном заседании подтвердил, что Сочневым С.Н. копия определения от 25 ноября 2010г. была получена в названную дату. Сочнев С.Н., оспаривая в настоящем судебном заседании факт получения копии определения должностного лица 25 ноября 2010г., указал, что получил названное определение должностного лица только весной 2011г. после того, как страховая компания обратилась к нему с предложением о возмещении ущерба. Из дела следует, что Сочнев С.Н. подал жалобу на определение должностного лица от 25 ноября 2010г. в Выборгский городской суд Ленинградской области 17 июня 2011г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствовали правовые основания для восстановления Сочневу С.Н. процессуального срока для подачи жалобы на определение должностного лица от 25 ноября 2010г. С учётом изложенного, ссылка Сочнева С.Н. на получение копии определения должностного лица от 25 ноября 2010г. вместе с предложением ООО «Р. о возмещении ущерба не имеет определяющего значения для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока. Выводы судьи сделаны правильные, все обстоятельства оценены судьёй в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил: определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011г., которым Сочневу С.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Ленинградской области от 25 ноября 2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сочнева С.Н., оставить без изменения, жалобу Сочнева С.Н. - без удовлетворения. Судья Е.Е.Морозкова (судья Б.