Дело № 7- 588/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                         18 августа 2011г.

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Фроловой Я.Ф.,

рассмотрев жалобу Юферева Ю.А. на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника Тосненского отдела по энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора от 10 марта 2011г., оставленным без изменений решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 г., Юферев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Юферева А.Ю. содержится просьба об отмене постановленных актов, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью административного правонарушения, нарушении норм процессуального права в ходе производства по делу. Указывает, что о проведении проверки на объекте сообщено не было, акт проверки является недопустимым доказательством. Считает, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих температуру наружного воздуха. Постановление не соответствует требованиям ч.5 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Юферев А.Ю., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы извещены в установленном порядке.

         Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 9.11 КоАП РФ нарушение должностным лицом правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей.

         Из принятых актов следует, что ДАТА года в ходе проверки соблюдения обязательных норм и правил в области энергобезопасности, проведенной Лужской городской прокуратурой по адресу: <адрес> было установлено, что Юферев А.Ю., являясь <данные изъяты>», не обеспечил при эксплуатации энергоустановок котельной посёлка <адрес> соблюдение требований, установленных п.п. 15.2.1, 15.2.2, 15.2.3, 5.3.6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (ПТЭТЭ), утвержденных приказом Минэнерго России № 115 от 24.03.2003, а именно: при наружной температуре воздуха минус 12 градусов по Цельсию температура на выходе из котла по приборам учёта составляла плюс 39 градусов по Цельсию, температура обратки составляла плюс 34 градусов по Цельсию, что не соответствует температурному графику и влечёт нарушение названных правил.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что в ходе производства по делу вина генерального директора энергоснабжающей организации - <данные изъяты>» Юферева А.Ю., как должностного лица, в силу своего должностных положения и обязанностей, осуществляющего все вопросы руководства текущей деятельностью общества, и допустившего нарушение названных норм Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, установлена в форме бездействия, и доказана, что подтверждаются актом проверки от ДАТА г., постановлением Лужского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2011 года, содержащим объяснения Юферева А.Ю. с признанием нарушения, приказом <данные изъяты> от 17.08.2010 о назначении Юферева А.Ю. на должность <данные изъяты>, Уставом ООО <данные изъяты>», договором аренды объектов энергоснабжения (котельных, находящихся в <данные изъяты>) от 18.08.2010, заключенного между администрацией Мшинского поселения и <данные изъяты>», и другими материалами дела.

Определенный вид и размер наказания соответствует характеру совершённого Юферевым А.Ю. административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Наказание назначено в пределах санкции ст.9.11 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов должностного лица Ростехнадзора и суда о совершении Юферевым А.Ю. административного правонарушения и доказанности его вины.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение решения судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года, которым оставлено без изменений постановление начальника Тосненского отдела по энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора от 10 марта 2011г о привлечении Юферева А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.11 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Юферева Ю.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                     Морозкова Е.Е.

(судья Е.