Дело № 7-668/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                         6 сентября 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре М.И..,

рассмотрев жалобу Хмелева Д.Ю., действующего в защиту фирмы «MADELAIN» OU, на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2011 г. прекращено производство по делу в отношении фирмы «MADELAIN» OU по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с недоказанностью вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с указанным постановлением с «MADELAIN» OU за хранение на складе временного хранения ООО «Терминал и К» изъятого Кингисеппской таможней товара взысканы издержки по делу об административном правонарушении в сумме 57121 рубль 51 копейка.

В жалобе защитника Хмелева Д.Ю. содержится просьба об изменении постановления - отмене постановления в части взыскания с «MADELAIN» OU издержек по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника фирмы «MADELAIN» Хмелеву О.С., прихожу к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Проверка судебного постановления показывает, что оно в части взыскания издержек по делу об административном правонарушении вынесено без учета указанных требований закона.

Данное обстоятельство является основанием для изменения постановления - отмены его в части взыскания с «MADELAIN» OU издержек по делу об административном правонарушении в сумме 57121 рубль 51 копейка.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Хмелева Д.Ю., действующего в защиту фирмы «MADELAIN» OU, удовлетворить;

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2011 года, принятое в отношении фирмы «MADELAIN» OU по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить - отменить постановление в части взыскания с фирмы «MADELAIN» OU издержек по делу об административном правонарушении в сумме 57121 рубль 51 копейка.

В остальной части постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2011 года оставить без изменений.

Судья                                                                                        А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Штурманова)