Дело № 7-681/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                         6 сентября 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре М.И..,

рассмотрев ходатайство старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Мальцева А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2011 года, принятое в отношении Тараканова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2011 г. Тараканов М.А., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения.

17 августа 2011 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила жалоба старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Мальцева А.Н., содержащая просьбу, адресованную Ленинградскому областному суду, об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2011 г. и о направлении дела на новое рассмотрение. Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на судебное постановление. В обоснование ходатайства указывается на то, что постановление Выборгского городского суда от 5 мая 2011 г., поступившее в Выборгскую таможню 1 августа 2011 г., было передано должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, только 10 августа 2011 г. Таким образом, десятидневный срок для подачи жалобы на постановление следует исчислять с указанной даты.

         Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Мальцева А.Н., заслушав мнение Тараканова М.А., прихожу к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

         Из дела усматривается, что копия постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2011 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была направлена судом в адрес Выборгской таможни 27 июля 2011 г. и поступила в таможню 1 августа 2011 года.

         Жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, была направлена и поступила в суд 17 августа 2011 г., то есть за пределами десяти суток со дня получения органом, от имени которого действовало указанное должностное лицо, копии постановления.

         Оценивая доводы жалобы в части обоснования ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на судебное постановление. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

         ходатайство старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Мальцева А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2011 года, принятое в отношении Тараканова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья                                                                                         А.И. Осоцкий

(Судья Н.И. Петушкова)