Дело № 7-706/2011 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 13 сентября 2011 г. Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., при секретаре М.И.., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2011 г. ООО «Ремстройкомплект» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «Ремстройкомплект» по производству асфальтобетона на территории обособленного подразделения юридического лица, находящегося по адресу: Ленинградская область, г. <адрес>, на 60 суток. Из постановления усматривается, что в ходе осмотра 21 июля 2011 года территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Тосненском районе территории ООО «Ремстройкомплект», проведенного в ходе административного расследования, было установлено, что указанное юридическое лицо в процессе осуществления деятельности по производству асфальтобетона допустило нарушение обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, а именно: - отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту допустимых выбросов (ПДВ) (п. 4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 - отсутствует программа производственного контроля, не осуществляется производственный контроль, в том числе, за состоянием атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны (п. 2.6, п. 4.1 СП 1.1.1058-01 в - на промышленной площадке в г. Тосно, <адрес> эквивалентный уровень звука выше допустимых норм на 12 дБА, максимальный уровень звука превышает допустимые нормы на 9 дБА (СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.1002-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»); - эквивалентный уровень звука выше допустимых норм на 13 дБА, - содержание пыли в г. Тосно по ул. <адрес> превышает ПДК (предельно-допустимую концентрацию) в 1,1 раза, содержание азота диоксида выше ПДК в 1,95 раза, содержание серы диоксида выше ПДК в 2,4 раза (нарушение ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе»). В жалобе ООО «Ремстройкомплект» содержится просьба об отмене постановления и о возврате дела в суд на новое рассмотрение. В жалобе указывается на необоснованность выводов суда о доказанности совершения заявителем административного правонарушения, а также на нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу. Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитников ООО «Ремстройкомплект» Новоселова А.В. и Анисимову Н.Т., прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение юридическим лицом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о нарушении ООО «Ремстройкомплект» требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации и о совершении административного правонарушения, основывается на доказательствах, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства совершения ООО «Ремстройкомплект» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра промышленной площадки ООО «Ремстройкомплект» от 21.07.2011 г., экспертными заключениями № 14-01-165 от 29.07.2011 г., № 14-01-166 от 29.07.2011 г., обращением гр. Ильюшина С.А. от 21.06.2011 г. в Управление Президента Российской Федерации, другими материалами дела. Ссылка в жалобе на необоснованность результатов экспертных исследований не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждена доводами, которые бы опровергали заключения экспертов, а также выводы, суда, основанные на доказательствах, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Ремстройкомплект». Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для отмены или изменения постановления суда, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Ремстройкомплект» не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил: решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу ООО «Ремстройкомплект» - без удовлетворения. Судья А.И. Осоцкий (Судья В.А. Смирнова)
«Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха
населенных мест»);
редакции изменения и дополнения № 1 «Организация и проведение
производственного контроля за соблюдением санитарных правил и
выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических)
мероприятий», п. 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»);
максимальный уровень звука превышает допустимые нормы на 11 дБА (СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях
жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.1002-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»);