Дело № 7-742/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                       27 сентября 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре М.И..,

рассмотрев протест прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Румянцева С.Г. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 года, принятое в отношении ОАО «Северо-западное монтажное управление «Гидромонтаж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 г. ОАО «Северо-западное монтажное управление «Гидромонтаж» за нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства на строительной площадке АЭС-2 Промзоны г. Сосновый Бор привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В протесте прокурора содержится просьба об отмене постановления судьи и о возврате дела в суд на новое рассмотрение в связи с необходимостью назначения более строгого наказания.

Изучив материалы дела и доводы протеста, выслушав защитника ОАО «Северо-западное монтажное управление «Гидромонтаж» Степанова И.В., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что вывод судьи о нарушении ОАО «Северо-западное монтажное управление «Гидромонтаж» положений ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая административное наказание, считаю, что оно назначено с учетом обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности административного правонарушения.

Кроме того, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из приведенных положений следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие жалобы потерпевшего по настоящему делу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 года, принятое в отношении ОАО «Северо-западное монтажное управление «Гидромонтаж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, протест прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Румянцева С.Г. - без удовлетворения.

        Судья                                                                                          А.И. Осоцкий

(Судья Л.А. Лебедева)