Дело № 7-813/2011

              РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                            25 октября 2011года

Судья Ленинградского областного суда Морозковой Е.Е.,

при секретаре Муравьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева Н.Я. на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года по делу об административных правонарушений, предусмотренных частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по пожарному надзору № 401 от 01.07.2011 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Токарев Н.Я. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

          Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года постановление главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по пожарному надзору № 401 от 01.07.2011 оставлено без изменения, жалоба Токарева Н.Я. - без удовлетворения.

В жалобе Токарев Н.Я. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом представленного по делу соглашения о расторжении договора аренды.

Токарев Н.Я. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Государственный инспектор Тосненского района по пожарному надзору Кожанова Т.В. считает привлечение Токарева Н.Я. к административной ответственности правомерным, а доводы жалобы необоснованными.

         Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав государственного инспектора Тосненского района по пожарному надзору Кожанову Т.В., прихожу к следующему.

         Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системах противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

По делу установлено, что Токарев Н.Я., 28.06.2011 в <данные изъяты> по адресу: Ленинградская область, г.Тосно, ул. Октябрьская д.125, при проверке ООО «<данные изъяты>», являясь генеральным директором названного общества, нарушил требования нормативных документов, устанавливающих обязательные требования по обеспечению пожарной безопасности: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией». СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно: помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; для всех производственных и складских помещений не определена и не обозначена на дверях помещений категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок; в цехе по переработке отходов пожарный кран ПК-1 внутреннего противопожарного водопровода не укомплектован рукавом, стволом; не проводится проверка внутреннего противопожарного водопровода на работоспособность специализирующей организацией, имеющей лицензию; не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки); дверь лестничной клетки на 2-м этаже не оборудована устройством для самозакрывания; лестничная клетка на 1-м этаже не имеет двери с приспособлением для самозакрывания и уплотнением в притворах; допущено загромождение путей эвакуации (коридор 1-го этажа) мешками с готовой продукцией; допущено хранение строительных материалов на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами; допущено загромождение путей эвакуации (лестничные марши) различными материалами; не предоставлены данные о показателях пожарной опасности применяемых в технологических процессах веществ и материалов; в противопожарных расстояниях между ангарами допущено складирование сырья; распорядительным документом не определены места и допустимое количество единовременно находящихся в помещениях сырья, полуфабрикатов и готовой продукции.

Из судебного постановления усматривается, что выводы судьи основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом.

Факт совершения Токаревым Н.Я. административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом проверки от <данные изъяты>, протоколами об административных правонарушениях №№ <данные изъяты> от <данные изъяты>, договором аренды объекта нежилого фонда от <данные изъяты>, иными доказательствами, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенные Токаревым Н.Я. административные правонарушения квалифицированы правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Токарева Н.Я. в совершении перечисленных административных правонарушений, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст.2.1, 2.2, 2.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Токареву Н.Я. в пределах установленных санкций, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.4.1 КоАП РФ.

Применение по делу положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, чему дана надлежащая оценка в обжалуемом решении судьи.

Представленные в суд- незаверенная копия договора аренды нежилого помещения от <данные изъяты> и незаверенная копия соглашения о расторжении договора аренды от <данные изъяты> не влияют на правильность выводов суда об обоснованности привлечения Токарева Н.Я. к административной ответственности по ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ; представленным копиям дана надлежащая оценка судом, что нашло соответствующее отражение в обжалуемом решении судьи.

С учетом изложенного, доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

         Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья                                                    

решил:

решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Токарева Н.Я. оставить без изменения, жалобу Токарева Н.Я. - без удовлетворения.

Судья                                                                                 Е.Е. Морозкова

(судья Смирнова В.А.)