Дело № 7-810/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    1 ноября 2011 года

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Муравьевой И.С.,

рассмотрев жалобу Корнилова А.К. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области от 18.05.2011, оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года, генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Корнилов А.К. привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Из принятых актов усматривается, что Корнилов А.К., являясь должностным лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, нарушил правила содержания и ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно: в ходе прокурорской проверки, при обследовании ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> вышеуказанного многоквартирного дома выявлены следующие нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170: окна подвальных помещений не имеют жалюзийных решеток, что способствует проникновению животных и является нарушением пункта з.4.1 Правил и норм; подвальное помещение 1-й парадной подтоплено, что является нарушением пункта 4.1.15 Правил и норм; отсутствует надпись о месте нахождения ключей от подвальных помещений и чердака, что является нарушением пунктов 4.1.14,3.3.5 Правил и норм; при обследовании чердака установлено, что канализационные и вентиляционные каналы расположены в чердачном помещении, что является нарушением пунктов 4.6.1.27,4.6.3.1 Правил и норм; в чердачном помещении отсутствуют коньковые продухи, на карнизных продухах отсутствует решетка, что является нарушением пунктов 4.6.1.25 Правил и норм; на чердачном помещении находится строительный мусор, что является нарушением пунктов 3.3.4 правил и норм; на наружных стенах дома, в районе пятых этажей наблюдаются мокрые пятна от протечек кровли, что является нарушением пункта 4.6.1.1 Правил и норм.

В жалобе Корнилова А.К. содержится просьба об отмене постановления в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу, со ссылкой на неправильное применение материальных норм и на нарушение положений ст.28.2 КоАП РФ при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Корнилов А.К. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Нарушение должностными лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет в соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области от 18 мая 2011 года, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Корниловым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, подтверждаются: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ,трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ,Уставом ОАО «<данные изъяты>», договором от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом № по ул.тракторная <адрес>, другими материалами дела.

Совершенное Корниловым А.С. административное правонарушение квалифицировано правильно и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Корнилова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, основан на конкретных доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ч.1 ст.2.1, ст.ст. 2.2,2.4 КоАП РФ.

Размер административного наказания установлен с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения и требований, установленных статьями 4.1-4.3. КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Корниловым А.К. административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Корнилова А.К. в совершении данного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26.09.2011, не установлено.Утверждение о несоблюдении требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, при вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2011, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, из которых следует, что Корнилов А.К. был своевременно извещен о дате, времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (письмо прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № с входящим штампом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.18 материала №-пр государственной жилищной инспекции Ленинградской области).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья            

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении Корнилова А.К., оставить без изменения, жалобу Корнилова А.К. - без удовлетворения.

Судья                                                                       Е.Е. Морозкова

(Судья Петров Р.Ю.)