Дело № 7-406/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                             21 июня 2011 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ф.Я..,

рассмотрев жалобы Логинова И.В. и его защитника Козловой Н.П. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г. Логинов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Из постановления усматривается, что Логинов И.В. 18 января 2011 года в 7 часов 40 мин у дома 21 по ул. Рубежной г. Выборга Ленинградской области, управляя автомашиной «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащий Месропяну Г.С., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобах Логинова И.В. и Козловой Н. П. содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г. и о направлении дела на новое рассмотрение В жалобах указывается на неполное исследование и необъективную оценку доказательств, а также на нарушение норм процессуального права, в частности на рассмотрение дела в отсутствие Логинова И.В., в то время, как им было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании из-за болезни.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Логинова И.В., заслушав защитника Логинова И.В. Козлову Н.П., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г. усматривается, что вывод судьи о нарушении Логиновым И.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Логиновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.01.2011 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2011 г., объяснениями Месропяна Г.С., Сергиенко Е.Г., другими материалами дела.

         Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Логинова И.В.

Ссылка в жалобе на нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с тем, что Логинов И.В. находится на лечении в больнице, не может быть принята во внимание в силу следующего

Из материалов дела усматривается, что Логинову И.В. при составлении протокола об административном правонарушении 3 февраля 2011 г., а также при даче им в этот день объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, которыми Логинов И.В. имел возможность и воспользовался по своему усмотрению на всех стадиях производства по делу, в том числе, при рассмотрении дела в Выборгском городском суде Ленинградской области и при рассмотрении его жалобы в Ленинградском областном суде.

Из дела усматривается, что Логинов И.В. надлежащим образом извещался о месте и времени проведения судебного заседания. При рассмотрении дела Логиновым И.В. и его защитником неоднократно заявлялись ходатайства об отложении дела в связи с болезнью Логинова И.В., которые судом удовлетворялись (определения от 11 февраля 2011 г., от 18 февраля 2011 г., от 10 марта 2011 г., от 30 марта 2011 г.).

5 апреля 2011 г. защитником Логинова И.В. Козловой Н.П. было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью вызова и допроса дополнительного свидетеля Фомичевой Л.В., которое также было удовлетворено. Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности заканчивался 18 апреля 2011 года, судебное заседание было назначено на 15 апреля 2011 года, в которое Логинов И.В. вновь не явился.

Учитывая, что судом были приняты все меры для реализации Логиновым И.В. его процессуальных прав, а также то, что на протяжении всего времени производства по делу Логинов И.В. был обеспечен квалифицированной юридической помощью, считаю, что процессуальные права заявителя были соблюдены.

         Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, которые давали бы основание для признания постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г. незаконным и необоснованным, не установлено.

        Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалоб Логинова И.В и Козловой Н.П. не имеется.

        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья            

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобы Логинова И.В. и Козловой Н.П. - без удовлетворения.

      Судья                                                                                       А.И. Осоцкий

(Судья Е.А. Трихлеб)